Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010646
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010646.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku dňa 18.07.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
N. W. narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., Ul. Ľ.
M. XXXX/XX

s a u z n á v a v i n n ý , ž e

dňa 08.12.2016 o 17.40 h viedol osobné motorové vozidlo M. H., EČ: X v Leviciach po miestnej
komunikácii ul. V. v smere od činžových domov na hlavnú cestu - mochovskú ul. Označenú dopravnou
značkou „Daj prednosť v jazde“, pričom pri vchádzaní na hlavnú cestu a odbočovaní vpravo, v dôsledku
porušenia ustanovenia § 20 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke - vodič, ktorý prichádza

do križovatky po vedľajšej ceste označenou dopravnou značkou „Daj prednosť v jazde“ alebo „Stoj, daj
prednosť v jazde“, je povinný dať prednosť v jazde vozidlám a ostatným účastníkom cestnej premávky
prichádzajúcim po hlavnej ceste, okrem chodcov, ktorí neprechádzajú cez križovatku v organizovanom
útvare, nedal prednosť po hlavnej ceste idúcej cyklistke M. E., jazdiacej na bicykli zn. MISTRAL,
následkom čoho došlo k nárazu prednej časti ním vedeného vozidla do bicykla, cyklistka po náraze
padla na vozovku, pri uvedenej dopravnej nehode utrpela poškodená M. E. viac úlomkovú zlomeninu

hornej časti ľavej ramennej kosti s posunom úlomkov, liečenie ktorej si vyžiada primeranú dobu liečby
a práceneschopnosti v trvaní cca 10-12 týždňov a obmedzenie v bežnom spôsobe života v trvaní do
8 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so
zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej M. E.,
nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., V. XXXX/XX škodu vo výške 91,-eur, poškodenému Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu vo výške 2
239,29 eur a poškodenému Poľnohospodárske družstvo Levice, Mochovská 1, 934 05 Levice, IČO:
00194 875 škodu vo výške 92,35 eur .

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného Sociálna poisťovňa, ul. 29. Augusta č. 8 a
10 , Bratislava, IČO: 30 807 484 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú M. E., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R.,
V. XXXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
89/2017 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.