Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. júl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010254
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010254.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.07.2017 v konaní pred senátom
zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a členov senátu Vladimír Kapusta a JUDr. Katarína
Uhrinová Poloncová v trestnej veci obžalovaného S. Š. pre prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285
ods. 1, 2, 3 písm. a), b), 4 Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. Š., nar. XX.XX.XXXX E. T., trvale bytom D. X,

j e v i n n ý ,

že
dňa 30. mája 2016 o 13.25 h na ceste I/66 v km 40,400 viedol ako vodič z povolania zamestnaný v
SAD Zvolen, a.s. autobus zn. IRISBUS CROSSWAY ev. č. X. XXX J. v hodnote 71 526 € na pravidelnej

linke Krupina - Uňatín v smere od mesta Krupina, pričom v križovatke s cestou III/2560 pri odbočovaní
smerom vľavo na obec Bzovík nedal prednosť vjazde protiidúcej jazdnej súprave zloženej z ťahača
zn. VOLVO FHA3C ev. č. J. XXX J. a návesu zn. SVAN NCH303-42V ev. č. J. XXX H. v hodnote 73
062 €, ktorú viedol vodič C. K., L.. XX.XX. XXXX, následkom čoho došlo k zrážke autobusu s jazdnou
súpravou, čím porušil ust. § 19 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v platnom znení a spôsobil takto vodičovi jazdnej súpravy a jednotlivým cestujúcim
nachádzajúcim sa v autobuse zranenia:

C. K.T., L.. XX.XX. XXXX, P. J. J. J., G. XXXX/XX, otras mozgu, vykĺbenie stehnovej kosti v bedre
vľavo, mnohopočetné rezné rany na tvári a na oboch predlaktiach, rezné poranenie ramenného kĺbu
vľavo, odštiepenie z chrupkovitej časti hlavice stehnovej kosti vľavo, pomliaždenie ľavého kolena a

psychotraumatický šok ľahkého stupňa s dobou liečenia a práceneschopnosti 12 až 16 týždňov,

C. D.T., L.. XX.XX. XXXX, P. J. T., C. O. XXX/XX, mnohopočetné rozsiahle vnútrolebečné a vnútrohrudné
poranenia orgánov s prerušením miechy pri zlomenine hrudnej chrbtice s objemnými krvnými stratami
mimo cievne riečisko, v dôsledku ktorých po zrážke podľahla,

S. Š., L.. XX.XX. XXXX, P. J. T., T. XXX/XX, otras mozgu, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie
spánkovej oblasti hlavy vľavo, pomliaždenie tváre a sánkového kĺbu vľavo, pomliaždenie ľavého kolena
a psychotraumatický šok ľahkého stupňa s dobou liečenia a práceneschopnosti 5 až 6 týždňov,

I. Š.G., L.. XX.XX. XXXX, P. J. T., T. XXX/XX, zmliaždenie panvovej časti drieku vpravo, pravého
bedrového kĺbu, pravého kolena, zmliaždenie a ranu pravého predkolenia, tržnozmliaždené poranenie

s cudzím telesom v oblasti ľavého kolena, zlomeninu prvého článku štvrtého prsta pravej ruky a
psychotraumatický šok ľahkého stupňa s dobou liečenia a práceneschopnosti 6 až 7 týždňov,

B.M. B., L.. XX.XX. XXXX, P. J. J. Č.. XXX, dilaceráciu ďasnovej masy predného vestibula hornej čeľuste,
zmliaždenie hornej pery s krvnou podliatinou, zmliaždenie prednej steny brušnej a psychotraumatický
šok ľahkého stupňa s dobou liečenia a práceneschopnosti 7 až 10 dní,P. W.M., L.. XX.XX. XXXX, P. J. A. Č.. X, pomliaždenie a škrabance na brade, na krku, na hrudníku,
pomliaždenie kolena a psychotraumatický šok ľahkého stupňa s dobou liečenia a práceneschopnosti
5 až 6 dní,

Š. P., L.. XX.XX. XXXX, P. J. J. Č.. XXX, pomliaždenie pravého lakťového kĺbu, tržnú ranu v oblasti
háka lakťovej kosti a psychotraumatický šok ľahkého stupňa s dobou liečenia a práceneschopnosti 4
až 5 týždňov,

D. N., L.. XX.XX. XXXX, P. J. J. Č.. XX, zlomeninu priečnych výbežkov driekových stavcov L1
až L3 vpravo, zmliaždenie a škrabanec s krvnou podliatinou na brade, zmliaždenie tváre v oblasti
sánky na pravej strane, podvrtnutie krčnej chrbtice, zlomeninu XI rebra vpravo, zmliaždenie steny
brušnej, pomliaždenie pravého kolena a psychotraumatický šok ľahkého stupňa s dobou liečenia a
práceneschopnosti 12 až 14 týždňov,

X. N., L.. XX.XX. XXXX, P. J. J. Č.. XX, otras mozgu ľahkého stupňa, tržnorezné poranenia na temene
hlavy vľavo, na čele a na ľavom predlaktí, zmliaždenie zápästia a ruky vľavo, tržnozmliaždené poranenie
pravého predkolenia a psychotraumatický šok ľahkého stupňa s dobou liečenia a práceneschopnosti
14 až 21 dní,

a súčasne spôsobil vlastníkom ťahača zn. VOLVO FHA3C spoločnosti VFS Financial Services Slovakia,
s.r.o. so sídlom Senec, Dialničná cesta 9, IČO: 36 840 211, návesu zn. SVAN NCH303-42V spoločnosti
UniCredit Leasing Slovakia, a.s. so sídlom Bratislava, Šancova 1/A, IČO: 35 730 978 a nájomcovi
autobusu zn. IRISBUS CROSSWAY Slovenskej autobusovej doprave Zvolen, a.s. so sídlom Zvolen,
Balkán č. 53, IČO 36 054 666 škodu vo výške najmenej 71 526 €,

t e d a

z nedbanlivosti vydal ľudí do nebezpečenstva smrti a ťažkej umy na zdraví a cudzí majetok do
nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobil haváriu prostriedku hromadnej dopravy, čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
spôsobil ním značnú škodu, smrť a ťažkú ujmu na zdraví viacerým osobám,

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. a/, písm. b/, ods. 4 Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zákona,

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 285 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm.j), l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, § 39 ods. 1,3
písm. e), § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 4 /štyri/ roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených :

- C. K., L.. XX.XX.XXXX, P. J. J. J., G. XXXX/XX
- Tomáš Ivanič, nar. 28.08.1996, trvale bytom Uňatín 7- Štefan Tušim, nar. 31.03.1960, trvale bytom Bzovík 181
- Stanislava Guttenová, nar. 21.01.1972, trvale bytom Bzovík 11
- Zuzana Guttenová, nar. 12.11.1995, trvale bytom Bzovík 11

- UNION zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, Bajkalská 29/A
- Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava, Panónska cesta 2
- Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. Nitra, Cintorínska 5
- Slovenská autobusová doprava Zvolen a.s. Zvolen, Balkán 53
- C. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. I. XXX

- Pavel Sedmák, nar. 26.08.1952, trvale bytom Detva, A. Hlinku 3
- Dušan Sedmák, nar. 06.12.1965, trvale bytom Krupina, Majerský rad 78

odkazuje s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal dňa 02.05.2017 obžalobu na S. Š. pre prečin

všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. a/, písm. b/, ods. 4 Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Obžalovaný S. Š. na hlavnom pojednávaní dňa 10.07.2017 urobil vyhlásenie o vine. Toto vyhlásenie
bolo postupom podľa § 257 ods.7 Tr. poriadku prijaté. Obžalovaný vyjadril opätovne ľútosť nad celým

skutkom a poprosil všetkých poškodených a pozostalých o odpustenie.

Okrem doznania viny obžalovaným je tento usvedčovaný výpoveďami poškodených C. K. č.l. 24-42, S.
Š. č.l. 43-61, G. D. č.l. 62-78, C. T. č.l. 92-110, I. Š. č.l. 111-119, B. B. č.l. 120-137, P. W. č.l. 138-146,
Š. P. č.l. 147-155, D. N. č.l. 156-167, X. N. č.l. 172-180, J. D. č.l. 181-190, Mgr. I. T. č.l. 212-216a,

Mgr. C. Ž. č.l. 217-225a, JUDr. I. O. č.l. 226-234a, Š. G. č.l. 235-244, svedkov K. G. č.l. 249-251,
C. Š. č.l. 252-254, D. E. č.l. 255-257, B. D. č.l. 258-260a ako aj listinnými dôkazmi a to hlásením
škodovej udalosti č.l. 22a-22d, ponukami na prijatie záruky č.l. 22e-22r, ospravedlnením č.l. 22s-22t,
mailovou komunikáciou č.l. 22u-22v, daňovým priznaním č.l. 42a-42g, potvrdením o strate na zárobku
a cestovnými dokladmi č.l. 168-170, odborným vyjadrením č.l. 171, vyčíslením liečebných nákladov

č.l. 191-211, 216b-216h, 225b-225i, potvrdením o sociálnych dávkach č.l. 234b-234c, podkladmi k
leasingovej zmluve č.l. 245-248, zápisnicou a fotodokumentáciou z ohliadky miesta činu č.l. 558-585,
evidenčnou kartou vozidla č.l. 622-628, výpismi z OR a ŽR č.l. 629-645, evidenčnou kartou vodiča č.l.
654-655, správami a RT obvineného č.l. 656-657.

Charakter a postihnutie poškodených vyplývajú zo znaleckého posudku MUDr. Pavla Cikatricisa z čl.
408 - 555, príčina smrti C. D. zo znaleckého posudku MUDr. Jána Kuřátka a MUDr. Michala Kováča z čl.
270 - 300, príčina dopravnej nehody a hodnoty vozidiel zo znaleckého posudku znaleckej organizácie
ZNALEX, s. r. o. Zvolen na čl. 303 - 404.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin
všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. a/, písm. b/, ods. 4 Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zákona a prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona,
keďže z nedbanlivosti vydal ľudí do nebezpečenstva smrti a ťažkej umy na zdraví a cudzí majetok do
nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobil haváriu prostriedku hromadnej dopravy, čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
spôsobil ním značnú škodu, smrť a ťažkú ujmu na zdraví viacerým osobám a inému z nedbanlivosti
ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona. Aj keď obhajoba namietala
posúdenie skutku aj ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona, súd sa s týmto názorom
nestotožnil jednak z dôvodu, že obžalovaný vo svojom vyhlásení uviedol, že sa cíti byť vinným v zmysle

skutku aj právnej kvalifikácie uvedenej v obžalobe a jednak z dôvodu, že súbehu prečinu všeobecného
ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. a/, písm. b/, ods. 4 Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. h/ Tr. zákona a prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona samotný trestný zákon pripúšťa
( nepripúšťa sa súbeh prečinu všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. a/, písm.
b/, ods. 4 Tr. zákona s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157 Tr. zákona a prečinom usmrtenia podľa§ 149 Tr. zákona ). Kvalifikáciu podľa § 158 Tr. zákona zakladajú ujmy na zdraví poškodených S. Š.,
I. Š., B. B. S. Š. P..

Obžalovaný S. Š. doposiaľ nebol súdne trestaný, má 3 záznamy pre dopravné priestupky menšej
závažnosti.

Súd pri úvahách o druhu a výmere treste riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu

a spoločnosti na ochrane života a zdravia fyzických osôb ako aj pred trestnými činmi všeobecne
nebezpečnými. Súd u obžalovaného zistil 3 poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. j, l, n Tr. zákona -
vedenie riadneho života, doznanie skutkov a napomáhanie orgánom súdov, priťažujúcou okolnosťou je
spáchanie viacerých trestných činov podľa § 37 písm. h) Tr. zákona. V tomto prípade teda poľahčujúce
okolnosti prevyšujú priťažujúce okolnosti v pomere 3 : 1, teda je namieste použiť ustanovenie § 38
ods. 3 Tr. zákona a pôvodnú trestnú sadzbu z rozmedzia 4 - 10 rokov upraviť na rozmedzie 4 - 8

rokov. Ukladanie trestu v takto určenej trestnej sadzbe by však pre obžalovaného bolo podľa názoru
súdu neprimerane prísne a účel trestu možno zabezpečiť aj trestom kratšieho trvania vzhľadom na
individuálnu a generálnu prevenciu pred páchaním trestnej činnosti. Preto súd použil ustanovenie § 39
ods.1,3písm.e)Tr.zákonaatrestmimoriadneznížilpodspodnúhranicutrestnejsadzbyvtrvaní3rokov.
Viedli ho k tomu mimoriadne okolnosti prípadu a pomery páchateľa. Nemožno opomenúť skutočnosť, že

obžalovaný od počiatku prejavil ľútosť nad svojím konaním, viackrát sa poškodeným ospravedlňoval, či
už osobne alebo v písomnej forme. Takisto je zrejmé už v počiatočných štádiách prípravného konania,
že o nápravu obžalovaného a výchovné pôsobenie na neho prejavili záujem Dobrovoľný hasičský
zbor obce Selce a koniec koncov aj spolupracovníci obžalovaného u jeho zamestnávateľa Slovenská
autobusová doprava Zvolen, a. s. Zvolen. Na druhej strane treba však pripomenúť, že pri dopravnej

nehode bola spôsobená smrť cestujúcej ako aj viaceré ťažké zranenia ďalších cestujúcich a značná
škoda na majetku, preto nie je možné podľa názoru súdu ukladať podmienečný trest odňatia slobody.
Jedná sa teda o trest úhrnný v trvaní 3 rokov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona. Keďže ku
skutku došlo v súvislosti s vedením dopravného prostriedku, súd ukladal aj trest zákazu činnosti vedenia

motorových vozidiel v trvaní 4 rokov.

V adhéznom konaní si skoro všetci poškodení uplatnili nároky na náhradu škody. Pokiaľ sa týka
samotných cestujúcich, zdravotných poisťovní a ich nárokov na náhradu škody, treba podotknúť, že
obžalovaný bol v čase skutku v práci vykonávanej pre svojho zamestnávateľa a v zmysle § 186

ods. 2 Zákonníka práce náhrada škody spôsobená z nedbanlivosti, ktorú zamestnávateľ požaduje
od zamestnanca, nesmie u jednotlivého zamestnanca presiahnuť sumu rovnajúcu sa štvornásobku
jeho priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti, ktorým spôsobil škodu. Keďže v
prípravnom konaní nebola preukázaná výška priemerného zárobku obžalovaného, konanie pri jeho
zisťovanípripodstatnepresiahlorámectrestnéhokonaniaapretobolitítopoškodeníodkázanísosvojimi

nárokmi na náhradu škody na civilný proces. Takisto aj rozhodovanie o nárokoch pozostalých ako aj
zamestnávateľa obžalovaného by podstatne presiahlo rámec trestného konania a aj títo poškodení boli
odkázaní so svojimi nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).