Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Er/3677/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7999893967
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7999893967.2

Uznesenie

C. súd O. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: B.C. S., a.s., W. XX, X., N.: XX XXX XXX,
proti povinnému: H. W., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX/X, X., pre vymoženie XX,XX Q. s prísl., trov
exekúcie a o návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného takto

r o z h o d o l :

U. pripúšťa zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že na miesto doterajšieho
oprávneného B.C. S., a.s., W. XX, X., N.: XX XXX XXX do konania vstupuje spoločnosť B.C.S., s. r. o.,

X. ulica XXXX, P. nad O., N.: XX XXX XXX.

o d ô v o d n e n i e :

X.Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia C. súdu O., sp.zn. XRo XXXX/
XXXX zo dňa XX.X.XXXX podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

X.Okresný súd O. poverením č.XXXX XXXXXX* zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora Y.. P. P., Q. úrad P. nad O., V. XXXX, P. nad O..

X.Dňa XX.X.XXXX doručil súdny exekútor súdu návrh právneho zástupcu spoločnosti B.C.S., s. r. o., X.
ulica XXXX, P. nad O., N.: XX XXX XXX na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného
a to z pôvodného oprávneného, spoločnosti B.C. S., a.s., W. XX, X., N.: XX XXX XXX na spoločnosť
B.C.S.,s.r.o.,X.ulicaXXXX,P.nadO.,N.:XXXXXXXX.U.návrhodôvodniltým,žepôvodnýoprávnený

spoločnosť B.C. S., a.s., Kolárska XX, X., N.: XX XXX XXX sa ku dňu X.X.XXXX zlúčila so spoločnosťou
X. S., s.r.o., nám. U. XX, X., N.: XX XXX XXX, ktorá sa ku dňu X.X.XXXX zlúčila so spoločnosťou K. K.
a.s., R. X/a, X., N.: XX XXX XXX. L. nástupca pôvodného oprávneného a to spoločnosť K. K. a.s., R. X/a,
X., N.: XX XXX XXX ako postupca postúpil svoju pohľadávku voči povinnému, ktorá je predmetom tohto
konania na základe Z. o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX na postupníka ako nového veriteľa
pohľadávky, a to na spoločnosť B.C.S., s. r. o., X. ulica XXXX, P. nad O., N.: XX XXX XXX.

X.Spoločnosť B.C.S., s. r. o., X. ulica XXXX, P. nad O., N.: XX XXX XXX podaním zo dňa X.X.XXXX,
doručeným súdnemu exekútorovi dňa X.X.XXXX potvrdila, že nadobudla predmetnú pohľadávku voči
povinnémuodspoločnostiK.K.a.s.,R.X/a,X.,N.:XXXXXXXX,asúhlasilasovstupomdopredmetného
konania na strane oprávneného.

X.Podľa § 243h ods. X zákona NR SR č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Q. poriadok) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.
marca XXXX. L. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § X5 ods. X a 5 sa použijú len s ohľadom na
veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X.Podľa § 37 ods.X,X Ex. poriadku účinného do XX.X.XXXX, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí
označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený,možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného
titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv
a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu

písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. C. musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. B. na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný
súdu doručiť v lehote XX dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. U. rozhodne do XX dní
oddoručenianávrhuuznesením.G.sadoručíexekútorovi,oprávnenémuapovinnému,ktorísúoznačení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo

prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

X.Podľa § 9a Ex. poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia S. sporového poriadku.

X.Podľa § 80 ods. X zákona. č. XXX/XXXX Z.z. S. sporového poriadku / ďalej len S. /, ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

X.Podľa § 80 ods. X S., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. L. účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

XX.Podľa § 80 ods. X S., ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

XX.Vzhľadom k tomu, že bolo preukázané, že došlo k prevodu práva z exekučného titulu - rozhodnutia
C. súdu O., sp.zn. XRo XXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, a to na základe právnej skutočnosti, ktorou je
Z. o postúpení pohľadávok, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia pripustil zmenu účastníkov

konania na strane oprávneného tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, čím umožnil
vykonať exekúciu v prospech iného, než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený.

XX.Keďže k prevodu práv z exekučného titulu došlo po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, súdny
exekútor podľa § 37 ods. X Q. poriadku pokračuje vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného

poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.