Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Csp/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616214251
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616214251.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu P., zast. JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom ul. J. Kráľa 5/
A, Lučenec, proti žalovanému EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35
724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava o zaplatenie 922,05 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 09.11.2016 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia sumy 922,05
eur ako nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia.

2. Dňa 22.12.2016 bolo žalobcom doručené späťvzatie žaloby z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby

uhradil žalovanému sumu vo výške 922,05 eur.

3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 10.02.2017 uviedol, že žalobcu listom zo dňa 02.11.2016
upovedomil a následne pred podaním žaloby zaplatil finančné prostriedky vo výške 922,05 eur.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žalobca vzal žalobný návrh späť pred otvorením pojednávania, boli v danej právnej veci
splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 ods.

1 CSP a konanie zastavil.

6.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane

7. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 2 CSP. Žalobca procesne zavinil
zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť celkom, avšak žalobca tak urobil až po úhrade sumy

922,05 eur žalovaným, čiže žalovaný svojím konaním zavinil trovy konania, ktoré by žalobcovi inak
neboli vznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).