Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117207215
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117207215.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu : TIR SERVICE s.r.o., so sídlom Šustekova 49, Bratislava, IČO : 35
790 130, právne zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, Košice, IČO : 47
240 369 proti žalovanému : Y. L., X.. XX.XX.XXXX, L. P.K. XX, J. J. S. H.: A.. Y. L. - H. - V., R. H. J. P.
XX, A. : XXXXXXXX, o zaplatenie 216,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 23.02.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 216,-eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Výzvou súdu zo dňa 15.05.2017 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok zo žaloby v sume 16,50 eur (vyrubeného podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych

poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov). O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca poučený. Predmetná výzva bola
žalobcovi doručená prostredníctvom jeho právneho zástupcu dňa 22.05.2017. Súdny poplatok nebol
do dnešného dňa zaplatený.

3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení účinnom od 01.07.2017, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 cit. zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. Vzhľadom na to, že si žalobca nesplnil povinnosť a nezaplatil súdny poplatok v stanovenej lehote,

súd rozhodol tak, že konanie zastavil pri aplikácii vyššie citovaného ustanovenia § 10 ods.1 zákona č.
71/1992 Zb. v platnom znení.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.