Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Nsre/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117215169
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117215169.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny zapísaných
údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti AMW Bergamon, s.r.o., Mostová 2, 811 02
Bratislava, IČO: 48 077 585, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I, v konaní vedenom pod sp.zn. 5Re/1873/2017, dňa 16.06.2017 odmietol
vykonať zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti AMW
Bergamon, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 48 077 585 na základe návrhu na zmenu
zapísaných údajov podaný dňa 09.06.2017.

2. Súd odmietnutie odôvodnil tým, že v zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. a) a c) zákona č. 530/2003 Z. z.

o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „ZOR“) nebol návrh na zápis zmeny zapísaných údajov podaný oprávnenou osobou, pretože nebol
podaný záložcom alebo záložným veriteľom, resp. splnomocnencom podľa § 117a ods. 4 Obchodného
zákonníka, ďalej navrhovateľ ku návrhu nepripojil písomné plnomocenstvo záložného veriteľa pre osoby,
ktoré v jeho mene podpísali záložné zmluvy s úradne osvedčeným podpisom.

3. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu vykonania zápisu dňa 20.06.2017 námietky, ku ktorým pripojil
plnomocenstvo udelené od Všeobecná úverová banka, a.s. ako záložného veriteľa pre Ing. Pavla Hadu,
MB a Ing. Zuzanu Kanalovú, MBA na podpis zmluvy o zriadení záložného práva k obchodnému podielu
zo dňa 05.06.2017 a plnomocenstvo udelené od Všeobecná úverová banka, a.s. pre G.. F. M., P. a G..
N. O., P. na podpis zmluvy o zriadení záložného k obchodnému podielu zo dňa 05.06.2017.

4. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov
(ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným

predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z
predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného
zákona nepodliehajú poplatkovej

povinnosti.5. Podľa § 12 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky č. 25/2004 Z.z. Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o
spoločnosti s ručením obmedzeným sa podáva na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe č. 8 . Ustanovenia § 23 tým nie sú dotknuté. K návrhu na zápis zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným sa okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v
prílohe č. 8 a znalecký posudok
alebo účtovná závierka overená audítorom, ak sa základné imanie spoločnosti zvyšuje nepeňažnými

vkladmi.Akideoprípadpodľaosobitnéhozákona,knávrhunazápiszmenyzapísanýchúdajovsaokrem
údajov podľa odseku 2 prikladá súhlas správcu dane alebo písomné čestné vyhlásenie spoločníka a
nadobúdateľa, že nemá povinnosť podľa osobitného zákona.

6. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať

námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
7. V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže
navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

8. V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

9. V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa
nepripúšťa.

10. V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu.

11. V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný

údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

12. V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd
námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

13.Vzmysleust.§286ods.2Zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokozamietnutínámietok
sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

14. V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

15. V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník
vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie
vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

16. Podľa § 117a ods. 1 Obchodného zákonníka na obchodný podiel možno zriadiť záložné právo.
Ak tento zákon neustanovuje inak, vzťahujú sa na záložné právo na obchodný podiel ustanovenia
osobitného zákona.
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia zmluva o zriadení záložného práva na obchodný podiel musí byť
písomná a podpisy na nej musia byť osvedčené.

Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia záložné právo na obchodný podiel vzniká zápisom do obchodného
registra. Návrh na zápis alebo výmaz záložného práva zriadeného zmluvou je oprávnený podať záložný
veriteľ alebo záložca.17. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

18. Navrhovateľ sa svojim návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov domáhal zápisu záložného
práva ku obchodnému podielu spoločníka P. Q. v spoločnosti AMW Bergamon, s.r.o. podľa zmluvy
o zriadení záložného práva k obchodnému podielu zo dňa 05.06.2017 v prospech záložného veriteľa
Všeobecná úverová banka, a.s. a súčasne zápisu záložného práva ku obchodnému podielu spoločníka
MAYFAIR ASSETS LIMITED v spoločnosti AMW Bergamon, s.r.o. podľa zmluvy o zriadení záložného

práva k obchodnému podielu zo dňa 05.06.2017 v prospech záložného veriteľa Všeobecná úverová
banka, a.s. Navrhovateľom zápisu uvedených zmien bola spoločnosť AMW Bergamon, s.r.o., ktorá
splnomocnila na zastupovanie P.. P. U.. K návrhu na zápis zmeny, pripojil navrhovateľ zápisnicu
zo zasadnutia mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti AMW Bergamon s.r.o., na ktorom
zasadnutí bol udelený súhlas so zriadením záložných práv k obchodným podielom spoločníkov, zmluvu
o zriadení záložného práva k obchodnému podielu v spoločnosti AMW BERGAMON s.r.o. uzatvorenú

dňa 05.06.2017 medzi Matúšom Výbohom ako záložcom a Q. Ú. W., a.s. ako záložný veriteľ a zmluvu o
zriadení záložného práva k obchodnému podielu v spoločnosti AMW BERGAMON s.r.o. uzatvorenú dňa
05.06.2017 medzi MAYFAIR ASSETS LIMITED ako záložcom a Všeobecná úverová banka, a.s. ako
záložný veriteľom. Zmluvy o zriadení záložného práva boli podpísané záložcom a za záložného veriteľa
G.. F. M., P. a G.. N. O., P. podľa plných mocí, ktoré však k návrhu na zápis zmien pripojené neboli.

19. Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov bol odmietnutý pretože, k návrhu neboli pripojené plné
moci udelené záložným veriteľom na podpis záložných zmlúv, na ktoré sa zmluvy o zriadení záložného
práva odvolávali, teda nebolo preukázané, že osoby podpisujúce záložné zmluvy za záložného veriteľa
boli k takémuto úkonu splnomocnené alebo inak oprávnené a tiež z dôvodu, že návrh na zápis zmeny

zapísaných údajov nepodala oprávnená osoba, keď tento namiesto záložcu alebo záložného veriteľa
tak, ako to stanovuje § 117a ods. 4 Obchodného zákonníka, podala spoločnosť AMW Bergamon s.r.o..
Záložcami sú spoločníci spoločnosti ako majitelia obchodných podielov v spoločnosti a nie spoločnosť
a záložným veriteľom je podľa záložných zmlúv Všeobecná úverová banka, a.s.

20. Navrhovateľ k námietkam proti odmietnutiu vykonania zápisu síce pripojil plnomocenstvá pre G.. F.
M., P. a G.. N. O., P., ktorými ich Q. Ú. W., a.s. okrem iného splnomocnila ku konaniu a podpisovaniu
za splnomocniteľa ako záložného veriteľa. Navrhovateľ však neodstránil ďalší nedostatok, pre ktorý bol
návrh na zápis zmeny odmietnutý a to skutočnosť, že návrh na zápis zmeny bol podaný neoprávnenou
osobou, keď namiesto záložcov - Matúša Výboha , resp. spoločnosti MAYFAIR ASSETS LIMITED alebo

záložného veriteľa - Q. Ú. W., Y..X.. (§ 117a ods. 4 , veta druhá Obchodného zákonníka) bol návrh
podaný spoločnosťou AMW Bergamon, s.r.o. , teda osobou odlišnou od záložcov a záložného veriteľa.

21. Po preskúmaní doručené návrhu a námietok súd zistil, že navrhovateľ nedostatky vytýkané v
oznámení o odmietnutí vykonania zápisu neodstránil, a vzhľadom na vyššie uvedené, má súd za to, že

navrhovateľanivnámietkovomkonanínesplnilvšetkypodmienkynavykonaniezápisupodľaosobitného
zákona a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.