Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Vargová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Cb/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912203710
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7912203710.21

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: TRANSPED s.r.o., so sídlom Hviezdoslavova 1020/8, Trebišov,
IČO:36216739, zast. JUDr. Marek Giba, advokát, Hviezdoslavova 1234/4, Trebišov, IČO:35546361 proti
žalovanému: VENAS, a.s., so sídlom Moldavská cesta 21 Košice, IČO:36206270, zast. JUDr. Slavomír
Kučmáš, advokát, Plynárenská l, Michalovce o zaplatenie 6.614,70 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Stranám sporu súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania bolo zaplatenie 6.614,70 Eur s príslušenstvom na základe zmluvy o poskytnutí
služieb.

2.Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1R/4/2015-57 zo dňa 11.1.2016, publikovaným v Obchodnom

vestníku dňa 18.1.2016, rozhodol o začatí reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi - žalovanému.

3.UznesenímOkresnéhosúduPrešovč.k.1R/4/2015-60zodňa27.1.2016,publikovanýmvObchodnom
vestníku dňa 2.2.2016, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka - žalovaného, ustanovil správcu a vyzval
veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky.

4.Žalobca prihlásil svoju pohľadávku voči dlžníkovi pod poradovým číslom 205 v celkovej výške 9.433,40
Eur v lehote na prihlásenie pohľadávky, ktorá bola písomne uznaná v súlade s ust. § 124 ods. 7 ZKR.

5.Okresný súd Prešov uznesením č.k.1R/4/2015-130 zo dňa 20.9.2016 potvrdil reštrukturalizačný
plán dlžníka - žalovaného a ukončil reštrukturalizáciu dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 28.9.2016 /zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 5.10.2016/. Podľa záväznej časti

reštrukturalizačného plánu dlžníka, je dlžník povinný plniť všetky zistené nezabezpečené pohľadávky
účastníkov plánu (vrátane žalobcu) v rozsahu 10% ich zistených pohľadávok, a to v 8 polročných
splátkach počas 4 rokov od potvrdenia plánu súdom. Takto nová pohľadávka žalobcu predstavuje časť
pohľadávkyprihlásenejprihláškoupohľadávok(9.433,40Eur)vovýške943,34Eurapohľadávkauznaná
za odpustenú a nevymáhateľnú predstavuje časť prihlásenej pohľadávky prihláškou pohľadávky vo
výške 8.490,06 Eur.

6.Vyššie uvedené skutočnosti súd zistil z vyššie uvedených listinných dôkazov, z obsahu spisu OS
Prešov 1R/4/2015 ako aj zo správy správcu.

7.Podľa ust. §156 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom

vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa
§118 ods.4.8.Vychádzajúc zo zistených skutočností a vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie
zastavil tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

9.Podľa ust. §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10.Podľa ust. §256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11.Súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania, keďže vzhľadom na výsledok konania nemožno
hovoriť o úspechu strán sporu a ani o ich neúspechu a takisto nemožno hovoriť ani o procesnom
zavinení niektorej zo strán sporu. V danom prípade došlo k zastaveniu konania v dôsledku rozhodnutia
o predmetnej pohľadávke súdom v inom konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.