Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204249
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816204249.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Námestove sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci žalobkyne: B. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. Č.. XX, zastúpená splnomocneným zástupcom : Mgr. Igor Palider, advokát,
Zubrohlava 215, proti žalovaným: 1/ Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond, Bratislava,
Búdková 36, IČO: 17 335 345, 2/ W. E. a 3/ L. E. rod. O., žalovaní 2/ a 3/ nezistení vlastníci zastúpení
zákonným zástupcom: Slovenský pozemkový fond so sídlom Bratislava, Búdková č. 36, IČO: 17 335

345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného 1/ k pozemku, ktorý je evidovaný
na LV č. XXXX pre obec a k.ú. V. ako E KN parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 22 m2.

II/ Súd uvedený pozemok evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. V. prikazuje do výlučného vlastníctva
žalobkyne.

III/ Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného 1/ k pozemku, ktorý je
evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. V. ako E KN parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 13 m2.

IV/ Súd uvedený pozemok evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. V. prikazuje do výlučného

vlastníctva žalobkyne.

V/ Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných 2/ a 3/ k pozemku, ktorý je
evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. V. ako E KN parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 719 m2.

VI/SúduvedenýpozemokevidovanýnaLVč.XXXXpreobecak.ú.V. prikazujedovýlučnéhovlastníctva

žalobkyne.

VII/ Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaných 2/ a 3/ k pozemku, ktorý je
evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. V. ako E KN parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 109 m2.

VIII/ Súd uvedený pozemok evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. V. prikazuje do výlučného

vlastníctva žalobkyne.

IX/ Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému 1/ sumu 52,50 EUR, žalovanému 2/ sumu 621
EUR a žalovanému 3/ sumu 621 EUR na účet Slovenského pozemkového fondu, so sídlom Bratislava,
Búdková č. 36, IČO: 17 335 345, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

X/ Súd žalobkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na

príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline. Sporové strany sa práva podať odvolanie vzdali.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.