Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817206538
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817206538.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. Š. W., M..
X.X.XXXX, bytom pri rodičoch, zastúpeného kolíznym opatrovníkom mestom Hanušovce nad Topľou, za
účasti rodičov: matky L. W., M.. XX.X.XXXX, A. Q. U. Š. XXX/XX, W. M. A. a G. U. W., M.. XX.XX.XXXX,
A. Q. U. Š. XXX/XX, W. M. A., na návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody

5, Vranov nad Topľou, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

U k l a d á rodičom maloletého dieťaťa, matke L.Á. W., M.. XX.X.XXXX J. G. U. W., M.. XX.XX.XXXX
odovzdať maloletého Š. W., M.. X.X.XXXX, Q. U. Š. XXX/XX, W. M. A. do starostlivosti Reedukačného
centra Veľké Leváre 1106.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.6.2017 sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Vranov nad Topľou domáhal nariadenia neodkladného opatrenia ktorým žiadal, aby súd
maloletého Š. W., M.. X.X.XXXX umiestnil v Reedukačnom centre Veľké Leváre 1106. Svoj návrh
odôvodnil tým, že v evidencii detí a mládeže s prejavmi porúch správania vedú maloletého Š. od
roku 2010. Dôvodom bolo, že v tom čase sa dopustil priestupku proti majetku. Maloletý Š. bol už

v minulosti evidovaný ako problémové dieťa. V škole mal výchovné problémy. Sústavne porušoval
školský poriadok, slovne napádal spolužiakov a rodičov. Maloletý sa aj v súčasnej dobe dopúšťa
priestupkov, má vážne poruchy v správaní v škole, v skupine rovesníkov a v obci. Dopúšťa sa rôznych
krádeží a jeho problémové správanie pretrváva. Bol obvinený za zločin krádeže, sexuálne zneužívanie
a za znásilnenie. Maloletý bol opakovane hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici Michalovce.
Anamnesticky je u dieťaťa prítomné heteroagresívne správanie a suicidálne vyhrážky v škole. Bola

mu odporúčaná liečba, ale mladistvý lieky neužíva. Rodičia nie sú dôslední v zdravotnej starostlivosti.
Psychiater jednoznačne odporúča pobyt v reedukačnom výchovnom zariadení. V znaleckom posudku
znalca z odvetvia psychiatra, sexuológa je uvedené, že osobnosť mladistvého je nezrelá s dominantnými
rysmi sexuálnej agresivity, z hľadiska sexuologického je maloletý pre spoločnosť nebezpečný. Maloletý
je pacientom psychiatrickej ambulancie kvôli poruchám správania pri ľahkej mentálnej retardácii.

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou vyplýva, že rodina žije v
rodinnom dome, v ktorom žijú rodičia spolu so svojimi šiestimi deťmi. Maloletý Š. je žiakom 9. ročníka
Spojenej základnej školy v Hanušovciach nad Topľou. Rodičia uviedli, že s ním boli stále problémy.
Nerešpektuje ich, hanbia sa za jeho správanie, nakoľko je veľmi neprispôsobivý a pravidelne k nim
chodieva aj policajná hliadka, keďže stále sú naňho sťažnosti v obci, z dôvodu že sa dopúšťa
krádeží. V domácnosti otcovi nepomáha, je nezvládnuteľný. V minulosti bol liečený na psychiatrii.

Posledná kontrola v Psychiatrickej nemocnici v Prešove bola dňa 22.9.2016 u MUDr. Madzikovej.
Pri poslednom psychiatrickom vyšetrení bola matke psychiatričkou odporúčaná hospitalizácia v DPLHraň. Z pohovoru z matkou je zrejmé, že maloletý neužíva ani predpísanú liečbu. Následne v januári
bol hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici Michalovce. Diagnostický záver, ktorý stanovil znalec
znie: Bez známok duševnej choroby alebo poruchy v pravom slova zmysle, podpriemerné rozumové

schopnosti, v pásme ľahkej mentálnej retardácie. Je to osobnosť nezrelá, disharmonicky sa vyvíjajúca
s dominantnými rysmi emočnej nestability, impulzivity a disociálnymi rysmi. U maloletého bola v závere
sexuologického vyšetrenia stanovená nezrelá sexualita, s dominantnými rysmi sexuálnej agresivity a
z hľadiska sexuologického je pre spoločnosť nebezpečný. Je zrejmé, že špecializované zariadenie by
mohlo byť pre maloleté dieťa prínosné. S prihliadnutím sa diagnózu je evidentné, že násilné reakcie

považuje za prirodzené. Takéto zariadenie a proces reedukácie by mohol priniesť u maloletého Š.
pozitívne výsledky.

3. Z predloženého rodného listu maloletého dieťaťa vyplýva, že maloletý Š. W. sa narodil dňa X.X.XXXX
z otca U. W., M.. XX.XX.XXXX a matky L. W.A., M.. XX.X.XXXX.

4. Z pripojeného trestného spisu Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 12T/22/2017 súd zistil,
že na maloletého bola podaná obžaloba za zločin znásilnenia v štádiu pokusu a za prečin výtržníctva.
Zo správy o povesti maloletého, ktorá je súčasťou trestného spisu predloženej mestom Hanušovce
nad Topľou vyplýva, že správanie maloletého je drzé, agresívne a neslušné. Podľa ich informácii jeho
osoba bola riešená kvôli drobnej krádeži a alkoholu. Navštevuje Špeciálnu základnú školu, v škole

napáda žiakov, vyhráža sa im a ignoruje učiteľov. Jeho dochádzka je nepravidelná. Je nezvládnuteľný
vo výchove. Jeho otec pravidelne požíva alkoholické nápoje.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. V zmysle § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP")
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Ako vyplýva z § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

11. V zmysle § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Súd sa stotožňuje so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
a správou ÚPSVaR Vranov nad Topľou. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň

zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa
návrhu navrhovateľa. Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho
použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

14. V danom prípade je potrebné umiestniť maloletého Š. do reedukačného centra, nakoľko z návrhu

ako aj zo správy vyplýva, že osobnosť maloletého je nezrelá s rysmi sexuálnej agresivity a z hľadiska
sexuologického je pre spoločnosť nebezpečný. Maloletý liečbu, ktorá mu bola predpísaná neužíva.
Umiestnenie maloletého do špecializovaného strediska by mohlo preto priniesť pozitívne výsledky,
nakoľko maloletý by bol pod medikamenóznou liečbou, mal by pravidelný režim a disciplínu čo by mohlomať vplyv na korekciu prejavov nevhodného správania. Reedukačné centrum Veľké Leváre s prijatím
maloletého Š. do ich zariadenia na základe nariadenia neodkladného opatrenia, súhlasí. Vzhľadom na
uvedené, súd považoval tento návrh za dôvodný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).