Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216211168
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216211168.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred sudkyňou Mgr. Katarínou Mužilovou v právnej veci manželky:

Y. W., B.. XX.XX.XXXX, bytom I. B., X., proti manželovi: J. W.Č., B.. XX.XX.XXXX, bytom I. B. X, X., o
rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu
J. W.N., B.. XX.XX.XXXX, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova
7/a, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania Y. W., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX a J. W., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Rímskokatolíckym farským úradom, Bezručova 2, Bratislava, zapísané
v knihe manželstiev Obvodného úradu Bratislava I, vo zväzku C/1, ročník 1992 na strane 101, pod

por.č.201 r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Maloletá J. W., B.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva rodičov zveruje do osobnej
starostlivosti matky.
Obidvaja rodičia majú právo maloletú J. zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej J. sumou 150,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v

mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletou J. súd na žiadosť rodičov neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ust. § 2 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva
po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)

Proti tomuto rozsudku v časti výroku schválenia dohody rodičov odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).

Odvolanie kolízneho opatrovníka voči rozsudku nie je prípustné, pretože sa tohto práva vzdal, po
vyhlásení rozsudku, písomne, do zápisnice.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.