Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/120/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208785
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616208785.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., so
sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24785199,
právne zastúpeného: ŠMÍDA advokátní kancelář, s.r.o., organizačná zložka, ul. Svornosti 43, 821 09
Bratislava, proti žalovanému: Š. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. R., Č. XXXX/XX, o zaplatenie 8 323,96 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa sporovými stranami uzavretý súdny zmier zo dňa 26.06.2017 v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom istiny sumu 8.323,96 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 6.235,05 Eur za obdobie od 04.06.2015 do zaplatenia a trovy konania vo
výške 954,73 Eur, ktoré sumy sa žalovaný zaväzuje uhrádzať žalobcovi v mesačných splátkach po 70,-
Eur mesačne, vždy k poslednému dňu toho - ktorého mesiaca, počnúc od 01.07.2017, na účet žalobcu:

IBAN: Y. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXX, pod hrozbou straty výhody
splátok v prípade neuhradenia, čo i len jednej z nich v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 03.06.2016 žalobu, ktorou žiada, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu istinu 8.323,96 Eur s príslušenstvom.

2. Pred začatí pojednávania vo veci strany sporu uzavreli zmier, v znení uvedenom vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP , súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je v súlade s právnymi
predpismi a preto uvedený zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súčasťou medzi stranami sporu uzavretého súdneho zmieru bola aj ich dohoda o náhrade trov konania

žalobcovi.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.