Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 38Csp/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117201026
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kubániová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117201026.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: D.A.S. Rechtsschutz AG, so sídlom Hernalser Gürtel 17, 1170
Viedeň, Rakúsko, konajúci prostredníctvom organizačnej zložky D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka
poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Apollo Business Centrum II, blok D, Prievozská 4C, 821
09 Bratislava proti žalovanej: T. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom v A., L. XX o zaplatenie 291,60 EUR

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor žalovanej proti platobnému rozkazu Okresného súdu Košice I zo dňa 12.5.2017 pod

č.k. 38Csp/8/2017-23.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 20.1.2017 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy vo výške 291,60 EUR s
5,05 % úrokom z omeškania ročne odo dňa 14.9.2015 do zaplatenia. Zároveň žiadal súd, aby zaviazal
žalovanú k povinnosti zaplatiť mu náhradu trov konania.
2. Okresný súd Košice I dňa 12.5.2017 pod č.k. 38Csp/8/2017-23 vydal vo veci platobný rozkaz, ktorým

žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanú k povinnosti na zaplatenie dlžnej sumy vo výške
291,60 EUR spolu s príslušenstvom a trovami konania. Súčasne bola žalovaná poučená o možnosti
podania odporu proti platobnému rozkazu v lehote 15 dní od jeho doručenia, ako aj o následkoch odporu
podaného oneskorene.
3. Predmetný platobný rozkaz bol žalovanej doručený dňa 31.5.2017.
4. Dňa 22.6.2017 bol konajúcemu súdu doručený odpor žalovanej proti platobnému rozkazu.

Súd vec právne posúdil podľa nasledujúcich ustanovení zákonov :

5. Podľa ust. § 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je možné vo veci samej alebo o jej časti
rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto
skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a

bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od
doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej
istej lehote podal odpor. Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje
za uznesenie.

6. Podľa § 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
7. Podľa ust. § 121 ods. 2 Civilného sporového poriadku do plynutia lehoty určenej podľa dní sa
nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.
8. Podľa ust. § 121 ods. 5 Civilného sporového poriadku lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň

lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj
vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.Súd dospel k právnemu záveru :

9. Lehota na podanie odporu začala plynúť dňa 1.6.2017 a posledný deň lehoty pripadol na deň
16.6.2017.
10. Z uvedeného vyplýva, že žalovaná podala odpor až po uplynutí zákonnej 15 dňovej lehoty. Preto
súd podľa ust. § 267 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku neskoro podaný odpor omietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
ods.1 a ods.2) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 245 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účinné.