Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. jún 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010730
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010730.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému O. B., nar. XX.XX.XXXX v I. K., trvale bytom J.
J., I. XX/XX, pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou dňa 23. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 odsek 1 písmeno

g) Trestného poriadku, § 220 odsek 1 Trestného poriadku a § 223 odsek 1 Trestného poriadku súd
schvaľuje zmier medzi obvineným O. B., nar. XX.XX.XXXX a poškodenou A.. C. A., nar. XX.XX.XXXX,
a zastavuje trestné stíhanie proti obvinenému O. B. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom
základe, že

po tom, čo v čase okolo 12,00 hodiny dňa 23.02.2017 v J. J. na ulici gC. K. našiel stratenú peňaženku,
v ktorej sa nachádzalo okrem osobných dokladov aj finančná hotovosť vo výške cca 40,- Eur a
bankomatová karta SLSP, ktoré veci si ponechal a bankomatovou kartou sa dňa 23.2.2017 v čase o
14,30 h pokúsil uhradiť u obchodníka SWAN MOBILE dobitie kreditu svojej SIM karty mobilného telefónu

v hodnote 20,- Eur, avšak platba bola neúspešná, čím svojím konaním spôsobil poškodenej A.. C. A.
škodu na odcudzenej finančnej hotovosti vo výške 40,- Eur.

Podľa § 224 odsek 2 Trestného poriadku v zmysle uzatvoreného zmieru obvinený uhradil sumu vo výške
50,- Eur na všeobecne prospešné účely, ktorá bude po právoplatnosti uznesenia poukázaná štátu na
peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti na účet vedený v Štátnej pokladnici Bratislava č. ú. SK97 8180

0070 0016 1930.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 15.05.2017 pod č.k. 1Pv 197/17/3309-11
zo dňa 12.05.2017 obžalobu na O. B. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona na
skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Samosudkyňa Okresného súdu Trenčín po preskúmaní obžaloby a preštudovaní celého spisového
materiálu postúpila vec podľa § 3 ods. 4 zák. č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch
na mediáciu, nakoľko dospela k záveru, že vec je vhodná na výkon mediácie.

Obvinený O. B. na mediačnom konaní vyslovil súhlas so schválením zmieru podľa § 220 odsek 1
Trestného poriadku, slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je v

tejto trestnej veci stíhaný, svoj čin úprimne oľutoval.Poškodená A.. C. A. vyhlásila, že obvinený trestným činom spôsobenú škodu vo výške 40,- Eur uhradil,
ďalšiu škodu si neuplatnila. Vyjadrila súhlas so schválením zmieru a zastavením trestného stíhania u
obvineného.

Obvinený zložil dňa 23.06.2017 na účet súdu sumu vo výške 50,- Eur na všeobecne prospešné účely.
Podľa § 224 odsek 1 Trestného poriadku a vôle obvineného celých 100% tejto sumy vo výške 50,- Eur
určil štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 odsek 1.

Podľa § 215 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli
zmier medzi obvineným a poškodeným.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu
škody, alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti

spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a

poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest
odňatia slobody s hornou hranicou päť rokov. Obvinený O. B. úprimne oľutoval spáchanie činu; v
minulosti nebol súdne trestaný ani priestupkovo riešený.

Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre uzavretie a schválenie
zmieru, súd nemal odôvodnenú pochybnosť o tom, že vyhlásenie obvineného o spáchaní skutku bolo
vykonané slobodné, vážne a určito a zložil peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely.

Vzhľadom k vyššie uvedenému za splnenia podmienok § 220 a nasl. Trestného poriadku s prihliadnutím

na povahu a závažnosť spáchaného prečinu, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem, na osobu
obvineného, jeho doterajší spôsob života a jeho osobné i majetkové pomery, samosudkyňa
dospela k záveru, že v predmetnej veci sú splnené všetky zákonné podmienky na schválenie zmieru
a zastavenie trestného stíhania. Preto samosudkyňa rozhodla tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má
odkladný účinok.