Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26K/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116212911
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116212911.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: R. E., X.: XX.XX.XXXX,
V. L.: S.Á. XX, XXX XX H., právne zastúpený: JUDr. Oľga Kmeťová, CSc., advokátka, Važecká 4, 040
12 Košice o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Stanislav Jenčo, narodený: XX.XX.XXXX, V.
L.: S. XX, XXX XX H. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením zo dňa 24.06.2016, sp. zn.: 26K/35/2016-121, uverejnenom v Obchodnom
vestníku č. 128/2016 zo dňa 04.07.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.07.2016, začal voči
dlžníkovi konkurzné konanie.

2. Uznesením zo dňa 11.07.2016, sp. zn.: 26K/35/2016-130, uverejnenom v Obchodnom vestníku č.

137/2016 zo dňa 18.07.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.07.2016, tunajší súd vyhlásil malý
konkurz na majetok dlžníka, ustanovil správcu podstaty: Administrateur Judiciaire - Konkursverwalter
Manik, so sídlom kancelárie Národná trieda 4, 040 01 Košice, značka správcu: S1323, ktorému
uložil povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú
písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä
o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú

písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiachavlehotenajneskôr5dnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovštvrtúpodrobnúpísomnú
správu o týchto skutočnostiach a zároveň v tejto lehote doručiť na tunajší súd jeden rovnopis zoznamu
pohľadávok v elektronickej podobe, spolu s evidenčnou pomôckou ohľadom veriteľov prihlásených
pohľadávok a ich hlasovacích práv a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu.

3. Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného
konania dňa 02.09.2016.

4. Tunajší súd z predloženej Zápisnice z prvej schôdze veriteľov zistil, že schôdza veriteľov sa konala
dňa 18.10.2016, kde bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ UniCredit Leasing Slovakia, a.s., so sídlom
Šancová 1/A, 814 99 Bratislava.

5. Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2017 navrhol, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Svoj návrh odôvodnil tým, že do konkurzného konania si prihlásili svoje pohľadávky štyria veritelia, z
toho jeden z nich je zabezpečeným veriteľom. Zo speňaženia majetku bol dosiahnutý výťažok vo výške 9

780,22 EUR. Počas konkurzu vznikli pohľadávky proti podstate v celkovej výške 3 912,40 EUR, teda nauspokojenie zabezpečeného veriteľa pripadla suma 2 993,04 EUR a na uspokojenie nezabezpečených
veriteľov suma 2 874,78 EUR.

7. Zástupca veriteľov listom zo dňa 27.02.2017 vyslovil súhlas s návrhom konečného rozvrhu výťažku zo
všeobecnejpodstaty.SprávcazverejnilvObchodnomvestníkuč.20/2017zodňa30.01.2017oznámenie
o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh zo všeobecnej
podstaty a z oddelenej podstaty a v Obchodnom vestníku č. 44/2017 zo dňa 03.03.2017 zverejnil návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej a oddelenej podstaty.

8. Návrh v podobe príloh okrem iného obsahoval fotokópie výpisov z účtu zo dňa 17.03.2017 o úhrade
výťažku veriteľom, fotokópiu dokladu o úhrade poplatku za vedenie konkurzného konania, súhlas
zástupcu veriteľov s návrhom konečného rozvrhu výťažku z konkurzu zo dňa 27.02.2017, výpis z
Obchodného vestníka č. 20/2017 zo dňa 30.01.2017 o zverejnení oznámenia o zostavení zoznamu
pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh zo všeobecnej a oddelenej podstaty a výpis

z Obchodného vestníka č. 44/2017 zo dňa 03.03.2017 o zverejnení návrhu konečného rozvrhu výťažku
zo všeobecnej a oddelenej podstaty.

9. Správca zároveň uviedol, že žiadne súdne konania vrátane incidenčných či excindačných konaní nie
sú správcom v predmetnej konkurznej veci aktuálne evidované.

10. Podľa ust. § 101 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení majetku
zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých
sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre

nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie
kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

11. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

12. Podľa ust. § 98 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo

všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh
zostaviť a v akom rozsahu.

13. Z dôvodu, že v predmetnom konaní nebolo potrebné vykonať čiastkové rozvrhy výťažku zo
speňaženia majetku a došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú predpokladom pre

vypracovanie konečného rozvrhu výťažku, pristúpil správca podstaty k vypracovaniu návrhu konečného
rozvrhu výťažku.

14. Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 44/2017 zo dňa 03.03.2017 návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej a oddelenej podstaty. Listom zo dňa 27.02.2017 zástupca

veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej a oddelenej podstaty. V Obchodnom
vestníku č. 56/2017 zo dňa 21.03.2017 správca podstaty zverejnil schválený návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej a oddelenej podstaty.

15. Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992

Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 31.01.2017 súdny poplatok
za konkurzné konanie vo výške 11,11 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5-6/2017 zo dňa
02.02.2017.

16. V zmysle položky č. 5 písmeno c) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty,pokiaľužbolaspoňrazpredmetomrozvrhu;0,2%zvýťažkuzahrnutéhodokonečnéhorozvrhuvýťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého

do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol
zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

17. Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, a to
fotokópie výpisov z účtu zo dňa 17.03.2013, ktoré boli prílohou návrhu na zrušenie konkurzu, ktorý bol

súdu doručený dňa 27.03.2017.

18. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

19. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

20. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53

až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

21. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne

likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

22. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol

tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to

písomne, v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.