Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210696
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416210696.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: P. E., O.. XX.X.XXXX, N. XXX/XX, XXX XX O. V.,
zast.:Špireková&Partnerss.r.o.,Nám.Maticeslovenskej6,96501ŽiarnadHronom,protižalovanému:
Generali Poisťovňa a.s., IČO: 35709332, Mlynské Nivy 1, 811 09 Bratislava, o zaplatenie 300 € s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vo výške 11,30
€ v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd prostredníctvom právneho zástupcu dňa 18.11.2016 žalobu o zaplatenie
300 € s prísl.

2. Súd vydal dňa 02.02.2017 platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný odpor s odôvodnením a súd
uznesením zo dňa 21.03.2017 platobný rozkaz zrušil. Dňa 21.04.2017 doručil žalobca prostredníctvom

právneho zástupcu súdu späťvzatie žaloby v ktorom uviedol, že žalovaný dňa 04.04.2017 uhradil na
účet právneho zástupcu žalobcu dlžnú sumu celkovo vo výške 424,25 €, t.j. uhradil istinu vo výške 300
€, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne počítaný zo sumy 300 € od 18.11.2016 do zaplatenia, súdny
poplatok vo výške 18 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 100,44 €.

3. Súd dňa 19.05.2017 doručil žalovanému kópiu späťvzatia žaloby a vyzval ho na uvedenie, či so

späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaný dňa 25.05.2017 oznámil súdu, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvodmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

8. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 €.

9. Podľa § 11 ods. 6 pís,. b) citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Žalobca zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 18 €, súd preto upravil prevádzkovateľa
systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 €, a to vo výške 11,30 €.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. V prejednávanej veci zavinil zastavenie konania žalovaný, ktorý uhradil žalovanú sumu po podaní
žaloby, a preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady

trov súd nebude rozhodovať samostatným uznesením, nakoľko trovy konania a aj trovy právneho
zastúpenia boli uhradené žalovaným.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.
Proti II. výroku tohto rozhodnutie odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.