Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204430
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816204430.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu S. I., nar. X. X. XXXX, bytom V., D. X, právne zastúpený
JUDr. Jánom Halkom, advokátom AK so sídlom v Rožňave, Cyrila a Metoda 2 proti žalovanému 1/
UNIQA poisťovňa, a. s. Lazaretská 15, Bratislava, IČO: 00 653 501, 2/ rade Deaf Brothers s. r. o., Ľ.
Štúra 834/13, Veľký Krtíš, IČO: 46 065 369 a 3/ - E. E., nar. XX. X. XXXX, bytom E. XXX, žalovaní 2/,
3/ zastúpení JUDr. Františkom Hadušovským, advokátom AK so sídlom v Rožňave, Akademika Hronca

3, o zaplatenie 714,88 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého žalovaný 1/, 2/, 3/ sa
zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 357,44 Eur istiny, v lehote 15 dní
od právoplatnosti uznesenia.

II. Súd v prevyšujúcej časti nad 357,44,- Eur istiny a príslušenstva konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Súd žiada Slovenskú poštu o vrátenie súdneho poplatku v sume 38,25 Eur žalobcovi S. I., nar. X. X.
XXXX, bytom V., D. X, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou sa domáhal zaplatenia sumy 714,88 Eur s príslušenstvom, t. j. úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 714,88 Eur od 15. 3. 2016 do zaplatenia, žalovanými 1/
až 3/ spoločne a nerozdielne, z titulu náhrady škody z poistnej udalosti zo dňa 16. 4. 2015.

2. Pred začatím konania došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu dohody, v zmysle ktorej pre prípad
uzavretia súdneho zmieru žalobca si uplatnil voči žalovaným 1/ až 3/ celkovú sumu 357,44 Eur istiny s

úhradou do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru s tým, že v prevyšujúcej časti nad
357,44 Eur istiny a príslušenstva takto žalobu zobral späť a v späťvzatej časti žiadal konanie pre prípad
uzavretia súdneho zmieru zastaviť. Zároveň sa domáhal vrátenia časti súdneho poplatku zo žaloby a v
zmysle dohody si každý zo strán sám znášal trovy konania.

3. Žalovaní 1/ až 3/ akceptovali návrh žalobcu, zároveň súhlasili s úhradou žalovanej sumy v 15-dňovej

lehote od právoplatnosti rozhodnutia, a súhlasili aj s návrhom, že každý zo strán si bude sám znášať
trovy konania.

4. Takto medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia,keďžalovaní1/-3/súhlasilisúhradoudohodnutejsumyvovýške357,44 Euristinyazároveň
uzavreli aj dohodu o trovách konania, v zmysle ktorej si každý zo strán sám hradí trovy konania.5. Podľa § 148 ods. 1/ Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier, o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2/ CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; nechváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Súd podľa § 148 ods. 1/, 2/ CSP uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier je v
súlade s právnymi predpismi a to Občianskeho zákonníka - §§ 415, 420, 427, 438, 439, ako aj zákona

č. 81/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu, spôsobenú prevádzkovou
motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 2/ CSP, ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo. S poukazom na citované ustanovenie a hlavne s prihliadnutím na dohodu

strán o trovách konania, súd žiadnemu zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.

9. Výrok o čiastočnom zastavení konania v prevyšujúcej časti nad 357,44 Eur a príslušenstva sa opiera
o ustanovenie § 145 ods. 2/ CSP.

10.Výrokovrátenísúdnehopoplatkusaopieraoustanovenie§11ods.7/Zákonač.71/1992Z.z.vznení
noviel, s poukazom na schválený súdny zmier do začiatku prvého pojednávania, vráti sa účastníkom
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. S poukazom na predmetné ustanovenie súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď žalobcovi vrátil 90 % zo zaplateného súdneho
poplatku z návrhu (zaplatený vo výške 42,50 Eur), po odpočítaní sumy 4,25 Eur, t. j. sumu 38,25 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.