Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816200785
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816200785.2

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v spore žalobkyne: N. Q., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/XX, H.,
zastúpená B. kancelária K. & S., s.r.o., so sídlom Q. XXXX/XX, M. E., proti žalovanému: N. Q., nar.
XX.XX.XXXX, K. XXX/XX, H., zastúpený advokátkou A.. Z. N., so sídlom Ul. Z. č XXX, H., konaní o
vyporiadanie BSM, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania nárok.

III. Súd v r a c i a žalobkyni N. Q., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXX/XX, H. zaplatený súdny poplatok zo žaloby vo výške XX,XX Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - K. pošta, a.s. - so sídlom XXX XX

C. C., S. 9, P.: XX XXX XXX po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou súdu dňa 19.02.2016 domáhala zrušenia a vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva zaniknutého rozvodom so žalovaným.

2. Strana žalobkyne pred začatím pojednávania a potom, čo im bola poskytnutá lehota na uzavretie

mimosúdnej dohody, súdu dňa 12.10.2017 oznámila, že berie žalobu späť a žiadala konanie zastaviť z
dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní BSM.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, keďže k späťvzatiu žaloby došlo do začatia
pojednávania - § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie §
256 ods. 1 CSP. Dôvodom zastavenia konania bolo uzavretie dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva, teda nemožno hovoriť o procesnom zavinení žalobkyne a ani o tom, že by strana

žalovaného zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, keďže konanie o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva je osobitným druhom sporu, kedy nemožno hovoriť (a to aj za situáciuvydania meritórneho rozhodnutia súdu), kto spor zavinil, a ktorá strana mala vo veci úspech. Súd preto
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby po jeho krátení vo výške XX,XX G. jeho poplatníkovi
súd rozhodol podľa § 11 ods. X,X a X písm. b/ zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania a vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie v lehote
do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§

357 písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.