Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917207678
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917207678.2

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavprávnejveciúčastníkovkonania-manželov:navrhovateľky:F.A.,J..B.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. Č.. XXX, zast. JUDr. Andrea Andrášiová, advokátka so sídlom Rimavská Sobota,
Hlavné námestie č. 14 a manžela: Š. A.Ö., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š. Č.. XXX o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom došlým súdu dňa 24.05.2017 domáhala, aby súd rozviedol jej
manželstvo uzavreté s manželom Š. A.. V návrhu uviedla, že u obidvoch ide o prvé manželstvo a z
manželstva pochádzajú tri plnoleté deti. Problémy v manželskom spolužití začali na jeseň r. 2015, kedy
začala pracovať v spoločnosti YURA ELTEC Corporation Slovakia s.r.o. v Rimavskej Sobote. Manžel sa

pod vplyvom alkoholických nápojov správa agresívne a vyháňa ju, deti aj vnúčatá z domu. Chce odísť
pracovať do Galanty. V ich manželskom spolužití sa vyskytujú už len hádky a krik. S manželom už
nemieni obnoviť manželské spolužitie.

2.Zástupkyňa navrhovateľky ešte pred otvorením pojednávania vzala návrh späť a žiadala konanie

zastaviť.

3. Manžel Š. A. so späťvztaím návrhu súhlasil.

4.Podľa ust. § 29 ods. 1 Zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5.Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou a súhlas manžela so späťvzatím návrhu súd konanie
podľa ust. § 29 ods. 1 C.m.p. zastavil.

6.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

7.O prípadnom vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh súd nerozhodoval, pretože
navrhovatelka bola zo zákona oslobodená od zaplatenia súdneho poplatku.
8.Po vyhlásení uznesenia obidvaja účastníci ako aj zástupkyňa navrhovateľky zhodne uviedli, že sa

vzdávajú práva podať odvolanie proti vyhlásenému uzneseniu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.