Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716213971
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716213971.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,

IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
Mýtna 48, P. O. BOX 205, Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanému I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
J. I. XXX/XX, A. I., o zaplatenie 3.320,29 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.420,29 eur spolu s 8,25 % ročným
úrokomzomeškaniazosumy3.320,29eurod02.11.2013do27.09.2016,spolus8,25%ročnýmúrokom
z omeškania zo sumy 3.220,29 eur od 28.09.2016 do 17.10.2016, spolu s 8,25 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 3.120,29 eur od 18.10.2016 do 18.11.2016, spolu s 8,25 % ročným úrokom

z omeškania zo sumy 3.020,29 eur od 19.11.2016 do 19.12.2016, spolu s 8,25 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 2.920,29 eur od 20.12.2016 do 30.01.2017, spolu s 8,25 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 2.820,29 eur od 31.01.2017 do 27.02.2017, spolu s 8,25 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 2.720,29 eur od 28.02.2017 do 29.03.2017, spolu s 8,25 % ročným úrokom zo
sumy 2.620,29 eur od 30.03.2017 do 25.04.2017, spolu s 8,25 % ročným úrokom zo sumy 2.520,29 eur
od 26.04.2017 do 24.05.2017, spolu s 8,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.420,29 eur od
25.05.2017 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd konanie k sume 900,- eur z a s t a v u j e.

III.Súdpriznávažalobcoviplnúnáhradutrovkonaniaoktorýchbuderozhodnutéosobitnýmrozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 3.320,29 eur spolu s úrokom vo výške
8,25 % ročne počnúc od 02.11.2013 do zaplatenia, a to na tom základe, že tomuto poskytol jeho
právny predchodca úver, ktorý však žalovaný riadne nesplácal a celková uplatnená suma predstavuje
neuhradené úverové splátky.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, pojednávania sa nezúčastnil. Tento bol predvolaný z adresy J.. Z
relácie pošty vyplýva, že na uvedenej adrese je neznámy. Z výpisu z Centrálneho registra obyvateľov
SR vyplýva, že žalovaný je prihlásený k trvalému pobytu na vyššie uvedenej adrese od 16.06.1997.

3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 spisu, z prehľadu splátok na č. l. 3 spisu, zo zmluvy o pôžičke na č.
l. 4 spisu, zo všeobecných zmluvných podmienok na č. l. 5 spisu, z predžalobnej upomienky na č. l. 6

spisu, z ďalšieho prehľadu splátok na č. l. 8 - 9 spisu, z čiastočného späťvzatia návrhu na č. l. 55 spisu
ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že právny predchodca žalobcu Consumer Finance
Holding a.s. so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok uzatvoril so žalovaným dňa 08.08.2012 zmluvu
o pôžičke č. 5016210 na základe ktorej tomuto poskytol pôžičku v sume 12.720,84 eur. Podľa zmluvy opôžičke žalovaný sa zaviazal pôžičku splácať v mesačných splátkach po 142,28 eur v počte 92 splátok
a s termínom vyrovnania pôžičky v mesiaci apríl 2020. Schválená výška pôžičky predstavovala sumu
5.204,36 eur, celková suma pôžičky bola medzi účastníkmi dohodnutá 12.720,84 eur, celkové náklady

spotrebiteľa boli dohodnuté sumou 7.516,48 eur sadzba poistenia bola dohodnutá 2,90 %, mesačná
výška poistenia 4,01 eur, ročná percentuálna miera nákladov 32 %, ročná úroková sadzba 32 %. Účelom
pôžičky bolo uhradiť ďalšie pôžičky poskytnuté nebankovými subjektmi tak, ako sú uvedené v zmluve
o poskytnutí pôžičky. Z prehľadu splátok súd zistil, že žalovaný riadne a včas pôžičku nesplatil a k
dnešnému dňu predstavuje nedoplatok na pôžičke sumu 2.420,29 eur, ktorú žalovaný napriek výzve

žalobcu doposiaľ neuhradil. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 04.01.2017 súd zistil, že právny
predchodca žalobcu Consumer Finance Holding a. s. postúpil okrem iných aj pohľadávku tvoriacu
predmet tohto sporu na súčasného žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava.

4. Podľa § 2 písm. d/ zák. č. 129/2010 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa

zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

5. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

6. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

7. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

8. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná.
Jeho právny predchodca poskytol žalovanému úver, ktorý sa zaviazal splatiť v dohodnutých splátkach.
Keďže žalovaný riadne v zmysle dohodnutých podmienok tento úver nesplácal, súd ho zaviazal zaplatiť
žalobcovi neuhradenú sumu 2.420,29 eur spolu s 8,25 % ročným úrokom z omeškania od 02.11.2013
do zaplatenia.

9. Súd podľa § 145 ods. 2 CSP konanie k sume 900,- eur zastavil, keďže žalobca zobral v tejto časti
návrh späť.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu trov

konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže saoprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.