Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/172/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815203488
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815203488.6

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcov: 1/ W. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, 2/ B. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, obaja právne zastúpení JUDr. Dušan Serek advokátska kancelária, s.r.o.,
Nižná, Nová Doba 489/15, IČO: 47 258 781, proti žalovaným: 1/ B. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX,
2/ Y.. M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., W. XXXX/XX, žalovaní v 1/ a 2/ rade právne zastúpení JUDr.
Andrejom Bryjom, advokátom so sídlom Námestovo, Hviezdoslavova 49, 3/ Y.. W. U., nar XX.XX.XXXX,

bytom Q. I. - A. S., A. XXXX/X, v spore o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o
schválení súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu prostredníctvom ich zástupcov na pojednávaní
konanom dňa 21. 06. 2017 v nasledovnom znení:

1. Podielové spoluvlastníctvo žalobcov v rade 1/ a 2/ W. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX a B. U., nar.

XX.XX.XXXX, bytom T. XXX a žalovaných v rade 1/ - 3/ B. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, Y.. M.
U., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, S., a Y.. W. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, Q. I. -
A. S. k nehnuteľnosti rodinnému domu zo súp.č. XXX, postavenom na pozemku KN C parc.č. XXX/X -
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, bez pozemku, spolu so zadnými stavmi predstavujúcimi
humno, maštaľ č. 1, dreváreň a sýpka, postavených na pozemku KN C parc.č. XXX/X - zastavané plochy

a nádvoria o výmere XXX m2, bez pozemku, ktorá nehnuteľnosť je zapísaná na LV č. XXX pre k.ú. a
obec T. s a z r u š u j e .

X. Nehnuteľnosti rodinný dom zo súp.č. XXX, postavenom na pozemku KN C parc.č. XXX/X spolu so
zadnými stavmi predstavujúcimi humno, maštaľ č. 1, dreváreň a sýpka, postavených na pozemku KN C
parc.č. XXX/X, ktorá nehnuteľnosť je zapísaná na LV č. XXX pre k.ú. a obec T. s a p r i k a z u j ú do

podielového spoluvlastníctva žalovaného 1/ B. U. v podiele XX/XX-in, do podielového spoluvlastníctva
žalovaného 2/ Y.. M. U. v podiele X/XX-ina, do podielového spoluvlastníctva žalovaného 3/ Y.. W. U. v
podiele X/XX-ina.

X. Žalovaný 1/ s a z a v ä z u j ezaplatiť žalobcovi 1/ peňažnú náhradu v celkovej výške X XXX K.,
ktorú sa zaväzuje zaplatiť v troch splátkach, pričom prvé dve splátky vo výške X XXX K. zaplatí žalobcovi

1/ k XX.XX.XXXX a k XX.XX.XXXX a poslednú splátku vo výške XXXX K. k XX.XX.XXXX, pod hrozbou
straty výhody splátok v prípade, ak nezaplatí čo i len jednu splátku riadne a včas s tým, že sa stáva
splatným celý zvyšný nezaplatený dlh v lehote splatnosti najbližšej nezaplatenej splátky.

X. Žalovaný 1/ s a z a v ä z u j ezaplatiť žalobcovi 2/ peňažnú náhradu v celkovej výške X XXX K.,
ktorú sa zaväzuje zaplatiť v troch splátkach, pričom prvé dve splátky vo výške XXX K. zaplatí žalobcovi

2/ k XX.XX.XXXX a k XX.XX.XXXX a poslednú splátku vo výške XXX K. k XX.XX.XXXX, pod hrozbou
straty výhody splátok v prípade, ak nezaplatí čo i len jednu splátku riadne a včas s tým, že sa stáva
splatným celý zvyšný nezaplatený dlh v lehote splatnosti najbližšej nezaplatenej splátky.

F. vyhlasujú, že považujú za usporiadaný celý predmet sporu.

X. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.X. O. v r a c i a žalobcovi 1/ W. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX krátený súdny poplatok za návrh
v sume XXX K. a zároveň upravuje O. poštu, a.s., aby sumu XXX K. poukázal žalobcovi 1/ do XX dní

odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou podanou na súd dňa XX.XX.XXXX sa žalobcovia domáhali proti žalovaným zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľností zapísanej na LV č. XXX pre k.ú. a obec T.
- rodinnému domu so súp. č. XXX postavenom na pozemku KN-C parc. č. XXX/X - zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX m2, bez pozemku spolu so zadnými stavmi predstavujúcimi humno, maštaľ,

dreváreňasýpkypostavenýchnapozemkuKN-Cparc.č.XXX/X-zastavanéplochyanádvoriaovýmere
XXX m2, bez pozemku prikázaním veci za náhradu.

X. Žalobu odôvodnil tým, že strany sporu sú podielovými spoluvlastníkmi tejto nehnuteľnosti, pričom
väčšinovým podielovým spoluvlastníkom je žalovaný 1/ v podiele XX/XX-ín, ktorý nehnuteľnosti aj

užíva a má v nich so svojimi rodinnými príslušníkmi hlásený trvalý pobyt. H. stavy užíva ako stavby
prislúchajúce k rodinnému domu. H. nemajú záujem zotrvávať v podielovom spoluvlastníctve so
žalovanými 1/ až 3/ a ani nemajú záujem ich užívať. A. na skutočnosť, že predmetné nehnuteľnosti
(stavby) nie sú reálne deliteľné, žiadali ich prikázať do výlučného vlastníctva žalovaného za peňažnú
náhradu pre ostatných spoluvlastníkov, keďže u žalovaného je splnená podmienka účelnejšieho využitia

spoločných vecí. A. hodnota nehnuteľností platná v danom mieste a čase - (obec T. do X XXX
obyvateľov) predstavuje sumu XX XXX €, pričom na podiel žalobcu X/- XX/XXX-ín pripadá suma X
XXX €, na spoluvlastnícky podiel žalobcu 2/ - X/XXX-iny suma X XXX € a na spoluvlastnícky podiel
žalovaného 2/ - X/XX-ina pripadá suma X XXX € a na spoluvlastnícky podiel žalovaného 3/ pripadá
suma X XXX €. K mimosúdnemu vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva k predmetnému rodinnému

domu medzi stranami sporu nedošlo.

X. V priebehu konania vo veci strany sporu, po znaleckom dokazovaní, uzatvorili zmier v znení
uvedenom vo výroku uznesenia a žiadali, aby ho súd schválil. L. zmieru bola aj dohoda o výške náhrady.

X. Podľa § X48 ods. 1 J. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

X. Podľa § 148 ods. X J. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli o, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

X. Zmier uzavretý stranami sporu nie je v rozpore s právnymi predpismi (ide o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, ktoré je možné podľa § X41 ods. 1 OZ vyporiadať aj dohodou), súd ho
preto podľa § 148 ods. X J. schválil.

X. H. súd rozhodol o vrátení XX % všetkých zaplatených poplatkov žalobcovi 1/ za podaný návrh/žalobu
vo výške XXX K. podľa § 11 ods. X veta druhá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení - ďalej len „H.“ prostredníctvom prevádzkovateľa systému -
O. pošty, keďže strany sporu skončili konanie schválením zmieru po začatí prvého pojednávania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357
a contrario).

Proti výroku uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku a o trovách konania j e p
r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).Strany sporu sa odvolania vzdali.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.