Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dalibor Miľan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717200621
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717200621.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobkyne V. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX
B., proti žalovanému PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96
Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811
04 Bratislava, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni vo výške 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.01.2017 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodcovského
rozsudku. Zároveň žalobca žiadal zaviazať žalovanú k povinnosti nahradiť mu trovy súdneho konania.
2. Na pojednávaní dňa 15.06.2017 súd oboznámil žalobkyňu s vyjadrením žalovaného a to najmä s tým,
že žalobu na zrušenie rozhodcovského rozsudku je potrebné podať do troch mesiacoch od doručenia
rozhodcovského rozsudku a teda že žaloba bola podaná až po tejto lehote, žalobkyňa do zápisnice
uviedla, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.
4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať procesné
zavinenie strán zo zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, keď
mal za to, že žalobca zobral žalobu späť nie pre správanie žalovaného, v dôsledku čoho z procesného
hľadiskazavinilazastaveniekonaniaprávežalobkyňa.Vsúlades§262ods.1CSPsúdvtomtouznesení
rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, pričom o ich výške rozhodne súd prvej inštanciev zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.