Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010384
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010384.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom na verejnom

zasadnutí konanom v Žiari nad Hronom dňa 21.06.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému G. L., pre prečin usmrtenia
podľa § 149 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona číslo 174/2015 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/
a iné, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 1 Pv 440/15/6613 - 22 zo dňa 08.07.2016
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným G. L.

a

obvinený

G. L., L. XX.XX.XXXX E. X., P. J. K. Y. XXXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 18.09.2015 v čase o 11.45 h viedol osobné motorové vozidlo značky Fiat Coupe, evidenčné číslo
X. XXX Q. po ceste III/06518 (2530) v smere Žarnovica - Hodruša - Hámre tým spôsobom, že v
14,5 kilometri prekročil maximálnu povolenú rýchlosť 90 km/h, keď sa pohyboval rýchlosťou 122 km/
h, následkom čoho nedokázal reagovať a zabrániť vzájomnej zrážke s osobným motorovým vozidlom
značky Renault Megan Scenic, evidenčné číslo X. XXX S., ktoré vychádzalo na cestu z miesta ležiaceho
mimo cesty, pričom došlo k vzájomnému kontaktu, pri ktorom vodič vozidla značky Renault Megan

Scenic C. K., L. XX.XX.XXXX, utrpel ťažké zranenia, ktorým následne v čase o 23.05 h v Nemocnici
s Poliklinikou Žiar nad Hronom podľahol a jeho spolujazdkyňa O. K., L. XX.XX.XXXX utrpela zranenia
- pneumotorax vľavo, sériovú zlomeninu rebier vľavo, zmliaždenie a prasknutie sleziny a iné, ktorých
liečenie stále trvá,
t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona,a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 149 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 2

písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/

mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 48 /štyridsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8 - 10, IČO: 30 807 484, pobočka Žiar nad
Hronom, spôsobenú škodu vo výške 770,15 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.07.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom v trestnej veci obvineného G.

L. pre prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona
číslo 174/2015 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/ a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1
Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 440/15/6613.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 08.07.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste

medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným G. L..
Obvinený G. L. v zápisnici pred prokurátorom dňa 08.07.2016 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1 Trestného
zákona a ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona a uznal svoju vinu
zo spáchania týchto trestných činov.

Obvinený G. L. na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom súhlasil, aby mu súd za
tieto trestné činy uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 440/15/6613 - 23 zo dňa 08.07.2016
prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na verejnom zasadnutí Okresného súdu Žiari nad
Hronom konanom dňa 21.06.2017 v Žiari nad Hronom, odpovedal obvinený G. L. po poučení o svojich

právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :
a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,

čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin kladený mu za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno.
j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený G. L. odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.