Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/43/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816201229
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816201229.2
Rozhodnutie
Okresný súd v Námestove sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci žalobcov: 1/ H. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, 2/ T. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, 3/ N. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XXX a 4/ U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, žalobcovia 1/ až 4/ zastúpení splnomocneným
zástupcom : Mgr. Igor Palider, advokát, Zubrohlava č. 215, proti žalovaným: 1/ T. U., a 2/ R. U.,
žalovaní 1/ a 2/ nezistení vlastníci zastúpení zákonným zástupcom: Slovenský pozemkový fond so
sídlom Bratislava, Búdková č. 36, IČO: 17 335 345, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I/ Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne 1/ a žalovaných 1/ a 2/ k pozemkom, ktoré sú
evidované na LV č. XXXX pre obec a k.ú. L. ako C KN parc. č. XXXX/X - trvalé trávne porasty vo výmere
79 m2 a C KN parc. č. XXXX/X - trvalé trávne porasty vo výmere 58 m2.
II/ Pozemky, ktoré sú evidované na LV č. XXXX pre obec a k.ú. L. ako C KN parc. č. XXXX/X - trvalé
trávne porasty vo výmere 79 m2 a C KN parc. č. XXXX/X - trvalé trávne porasty vo výmere 58 m2 sa
p r i k a z u j do výlučného vlastníctva žalobkyne 1/.
III/ Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu 2/ a žalovaných 1/ a 2/ k pozemkom evidovaným
na LV č. XXXX pre obec a k.ú. L., ktoré sú evidované ako C KN parc. č. XXXX/XX - ostatné plochy vo
výmere 72 m2 a C KN parc. č. XXXX/XX - orná pôda vo výmere 65 m2.
IV/ Súd uvedené pozemky evidované na LV č. XXXX pre obec a k.ú. L. prikazuje do výlučného
vlastníctva žalobcov 2/ a 3/, v režime bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
V/ Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov 2/ a 3/ a žalovaných 1/ a 2/ k pozemku
evidovanému na LV č. XXXX pre obec a k.ú. L. ako E KN parc. č. XXXX/X - orná pôda vo výmere 81 m2.
VI/ Súd uvedený pozemok, evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. L. prikazuje do výlučného
vlastníctva žalobcov 2/ a 3/, v režime bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
VII/ Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ až 3/ a žalovaných 1/ a 2/ k pozemkom,
ktoré sú evidované na LV č. XXXX pre obec a k.ú. L.É. ako C KN parc. č. XXXX/X - ostatné plochy vo
výmere 107 m2 a C KN parc. č. XXXX/X - trvalé trávne porasty vo výmere 69 m2.
VIII/ Súd uvedené pozemky, evidované na LV č. XXXX p r i k a z u j e do vlastníctva žalobkyne 1/ v
podiele 1-ica a žalobcov 2/ a 3/ v podiele 1-ica v režime bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
IX/ Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ až 3/ a žalovaných 1/ a 2/ k pozemkom,
ktoré sú evidované na LV č. XXXX pre obec a k.ú. C. ako C KN parc. č. XXXXX/XX - trvalé trávne porasty
vo výmere 227 m2 a C KN parc. č. XXXXX/XX - trvalé trávne porasty vo výmere 80 m2.X/ Súd uvedené pozemky, evidované na LV č. XXXX pre obec a k.ú. C., prikazuje do vlastníctva
žalobkyne 1/ v podiele 1-ica a žalobcov 2/ a 3/ v podiele 1-ica v režime bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.
XI/ Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu 4/ a žalovaných 1/ a 2/ k pozemku, ktorý je
evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. L. ako C KN parc. č. XXXX/XX - orná pôda vo výmere 11 m2.
XII/ Súd p r i k a z u j e uvedený pozemok, evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. L. do výlučného
vlastníctva žalobcu 4/.
XIII/ Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcu 4/ a žalovaných 1/ a 2/ k pozemku, ktorý je
evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. L. ako C KN parc. č. XXXX/XX - orná pôda vo výmere 8 m2.
XIV/ Súd uvedený pozemok, evidovaný na LV č. XXXX pre obec a k.ú. L. prikazuje do výlučného
vlastníctva žalobcu 4/.
XV/ Žalobcovia 1/ až 4/ sú p o v i n n í zaplatiť každému zo žalovaných 1/ a 2/ sumu 570,40 EUR
na účet Slovenského pozemkového fondu, so sídlom Bratislava, Búdková č. 36, IČO: 17 335 345, do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.
XVI/ Súd žalobcom 1/ až 4/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline. Sporové strany sa práva podať odvolanie vzdali.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.