Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616208567
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616208567.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou v konaní o obmedzenie spôsobilosti na

právne úkony: Stanislav Kováč, narodený 06.05.1945, evidovaný pobyt G. R.Í., I. E. A.. S.. V.. C. XXXX/
X,XXXXXV.,štátnyobčanSR,u:N.I.,Y.Á.XX.XX.XXXX,bytomA..S..V..C.XXXX/X,XXXXXV.,štátna
občiankaSR,zastúpenýprocesnýmopatrovníkomMestoVeľkýKrtíš,sosídlomJ.A.Komenského3,990
01 Veľký Krtíš na návrh navrhovateľky: MUDr. Miriam Leleková, RIAMED, s.r.o., so sídlom Komenského
27, 984 01 Lučenec, takto:

r o z h o d o l :

I. o b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony C. R., Y.N. XX.XX.XXXX, evidovaný pobyt G. R., v
súčasnosti prechodný pobyt V., A.B.. S.. V.. C. XXXX/X L., že:

- nemôže samostatne hospodáriť s finančnými prostriedkami prevyšujúcimi sumu 10 Eur týždenne,
- nemôže samostatne uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo
finančných povinností (napr. pri predaji - prevode hnuteľného alebo nehnuteľného majetku),
- nemôže samostatne konať pri zaistení zdravotnej starostlivosti, poskytnutí sociálnej služby a v kontakte
s úradnými inštitúciami.

II. Súd u s t a n o v u j e N. I., Y. XX.XX.XXXX, E. V., A.B.. S.. V.. C. XXXX/X za opatrovníčku

obmedzenému spôsobilosti na právne úkony C. R., Y. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná
zastupovať obmedzeného spôsobilosti na právne úkony C. R., v hospodárení a nakladaní s finančnými
prostriedkamiprevyšujúcimisumu10Eurtýždenne,priuzatváranízmlúvadohôd,ktorébyhozaväzovali
k plneniu materiálnych alebo finančných povinností, pri zaistení zdravotnej starostlivosti, poskytnutí
sociálnej služby a v kontakte s úradnými inštitúciami.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec rozhoduje o návrhu navrhovateľky MUDr. Miriam Lelekovej, Riamed, s.r.o.,

Komenského 27, 984 01 Lučenec zo dňa 30.06.2016, ktorým žiadala obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony pacienta C. R.. V návrhu navrhovateľka tvrdila, svojho pacienta v minulosti opakovane
posielala na psychiatrické vyšetrenie, lebo podľa jej názoru ide u neho o demenciu a organický
psychosyndróm. Pacient žije sám a podľa jej názoru nie je schopný žiť bez pomoci a opatery druhej
osoby. Príbuzní o neho nejavia žiaden záujem.

2. Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„C.s.p.“), ktorým bol v zmysle zrušovacieho ustanovenia § 473 zrušený zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov a zmien.3.Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť aj zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len „C.m.p.“).

4. Podľa § 232 C.m.p na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

5.Podľa§233ods.1C.m.p.návrhnazačatiekonaniamôžepodaťblízkaosoba,poskytovateľzdravotnej
starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem.

6. Podľa § 236 C.m.p. účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o koho
spôsobilosti na právne úkony sa koná.

7. Podľa § 239 C.m.p. ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

8. Podľa § 240 ods. 1, 2 C.m.p. súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa
koná, ak nemá zákonného zástupcu. Ak sú procesné úkony zákonného zástupcu alebo procesného
opatrovníka v rozpore s procesnými úkonmi osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná, alebo v rozpore s
procesnými úkonmi zástupcu, ktorého si táto osoba zvolí, posúdi súd, ktorý procesný úkon je v záujme

tejto osoby.

9. Podľa § 241 ods. 1, 2 C.m.p. súd poučí osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, o jej procesných právach
a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom,
ktorý zohľadňuje zdravotný stav osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná.

10. Podľa § 242 C.m.p. osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania
jej dôverník, ktorý nie je jej zástupcom. O tejto možnosti ju súd poučí.

11. Súd uznesením č.k. 8Ps/7/2016-24 dňa 19.10.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2016,

ustanovil p. Stanislavovi Kováčovi procesného opatrovníka v tomto súdnom konaní Mesto Veľký Krtíš a
ustanovil do konania súdneho znalca z odboru: Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie: Psychiatria (liečba
alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria) MUDr. Roberta Slivu. Súdny znalec vyšetril p. Stanislava
Kováča, nahliadol do jeho dostupnej zdravotnej dokumentácie, ktorú zabezpečila navrhovateľka a
vypracoval písomný znalecký posudok č. 3/2017, ktorý súdu doručil dňa 27.04.2017. Z jeho záverov

vyplynulo, že probandom znaleckého posudku je 72 ročný ovdovelý, starobný dôchodca, s učňovským
vzdelaním, u ktorého posledné roky depravačným životným štýlom s chronickým ethylizmom aj
pridružením cievnych ochorení (hypertenzie, ischemickej choroby srdca aj mozgových ciev) dochádza
k rozvoju a po opakovaných cievnych mozgových príhodách k rehlbovaniu organických zmien CNS
charakteru deterioračného, progredujúceho psychosyndrómu, ktorý už dosahuje úroveň demencie.

Ide u neho o organickú duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, ale trvalá, prejavujúca sa aj
psychomotorickou retardáciou, vnímaco-poznávacím deficitom, oslabením anticipačnej a úsudkovej
schopnostisporuchouorientácie,úsudku,chápavosti,poruchouvedomostíazručností,akoajcelkových
osobnostných kvalít. Narušená je tvorba racionálneho úsudku, schopnosť chápať a riešiť sociálne
situácie a vzťahy, adaptačné schopnosti na požiadavky bežného životného fungovania sú podstatne

redukované.
Vdôsledkuvnímaco-poznávaciehodeficitujeschopnýorientovaťsaibavkaždodenných,jednoduchších
situáciách, v týchto sa správne rozhodnúť i adekvátne konať. Táto jeho schopnosť, ale už neobsiahne
kombinované, meniace sa, nové a zložitejšie situácie a problémy v ktorých môže dospieť k
neadekvátnym riešeniam a vo svojich rozhodnutiach môže byť ľahko ovplyvniteľný. V zložitejších

situáciách hlavne tam, kde je nutné intencionálne plánovanie, organizovanie a kontinuálne prevádzanie
potrebných aktivít, zvlášť tam, kde môžu byť ohrozené jeho materiálne, právne a životné istoty, v
starostlivosti o svoje zdravie je odkázaný na vedenie a usmernenie zdravou, zodpovednou osobou. V
zmysle aktuálne zisteného duševného stavu z medicínskeho a psychiatrického hľadiska znalec navrhol
obmedziť spôsobilosť na právne úkony vyšetrovanému tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

12.Súdvypočulznalcanapojednávaní,zotrvalnazáverochsvojhoznaleckéhoposudku,ktorýnedoplnil.13. Súd vzhliadol C. R. dňa 03.10.2016 o čom sa v spise nachádza dôkaz na č.l. 23 spisu (§ 243 ods.
2 C.m.p.).

14. Na pojednávaní navrhovateľka, procesný opatrovník uviedli, že sa oboznámili so znaleckým
posudkom, rozumejú mu. Otázky na súdneho znalca nemali.

15. Súd po vykonanom dokazovaní vychádzajúc zo záverov znaleckého posudku č. 3/2017 a výsluchu
súdneho znalca dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre obmedzenie spôsobilosti na právne

úkony C. R..

16. Podľa § 248 ods. 1 a 2 C.m.p. konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.
Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v
akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

Vsúladescitovanýmzákonnýmustanovenímsúdobmedzenémuspôsobilostinaprávneúkonyustanovil
opatrovníčku a vymedzil rozsah v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil.

17. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

18. Podľa § 251 ods. 1 C.m.p. trovy dôkazov platí štát (znalecká odmena vyplatená súdnej znalkyni).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.