Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milena Jakubíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4P/19/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317203324
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317203324.3
Uznesenie
Okresný súd v Leviciach vo veci starostlivosti o mal. P. U., nar. XX.XX.XXXX a mal. J. U., nar.
XX.XX.XXXX v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Levice, z
rodičov H. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, v konaní zast. JUDr. Gabrielom Turzom, advokátom so
sídlom Schubertova 12, Želiezovce a Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. č. XX o návrhu matky dieťaťa na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom , sudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka mal. detí P. a J. U. sa návrhom podaným dňa 28.02.2017 domáhala úpravy rodičovských práv
a povinností k mal. deťom.
2. Dňa 09.06.2017 bol súdu doručené podanie matky mal. dieťaťa, ktorým zobrala späť návrh v celom
rozsahu a žiadala konanie zastaviť.
3. Podľa § 29 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 odsek 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
5. Súd v predmetnej veci nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať a preto s
poukazom na vyššie uvedené konanie zastavil.
6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a
bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať na následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.