Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Čipková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Pc/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917203831
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917203831.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa: Z. V. G.,

rod. V. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX U. X., X. G., G., Kent I. XX X EG, O. Y., štátne občianstvo
H. zast. právnou zástupkyňou AK Bitalová & Demeterová, s.r.o., IČO: 47 244 798, Hviezdoslavova 8,
Rimavská Sobota proti manželke navrhovateľa: N., rod. I., nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom XX Y. M. M.,
G. I. Y., J. štátne občianstvo SR, zast. splnomocnenou zástupkyňou V., rod. D. nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. adresa pre doručovanie: G., M. štátny občan SR o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

SúdmanželstvoúčastníkovkonaniauzavretédňaXX.XX.XXXXpred MatričnýmúradomvR.azapísané
v Knihe manželstiev tohto matričného úradu vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým

číslom XX r o z v á d z a .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na súd návrh na rozvod manželstva účastníkov. Manželka navrhovateľa s návrhom
navrhovateľa súhlasila.

2.Nakoľkoúčastnícikonaniadlhodobonevedúspoločnúdomácnosť,ichvzťahysúlenformálne,súdmal
za to, že vzťahy medzi nimi sú trvale a vážne rozvrátené, preto podľa § 23 Zákona o rodine manželstvo

účastníkov rozviedol.

3. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 221 písm. a/ C. s. p.

4. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 52 C. m. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.