Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215070
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215070.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci strán sporu: žalobca Intrum

Justitia Slovakia, s.r.o., ul. Karadžičova č. 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, ul. Mýtna č. 48, P.O.BOX 205, Bratislava, žalovaná S. T., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. C.
č. XXXX/X, Y., o zaplatenie 423,91 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 1,94 eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo
sumy 346,94 eur od 16.10.2016 do 12.12.2016, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy
311,94 eur od 13.12.2016 do 13.1.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 276,94
eur od 14.1.2017 do 15.2.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 241,94 eur od

16.2.2017 do 15.3.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 201,94 eur od 16.3.2017 do
19.4.2017, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 101,04 eur od 20.4.2017 do 18.5.2017, s
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1,94 eur od 19.5.2017 do zaplatenia, všetko v lehote
do 30.9.2017.

Konanie o zaplatenie 421,97 eur z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby 1,80 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s. CVFT, OSA, ul. Thurzová č.
1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok zo žaloby 1,80 eur vrátil žalobcovi.

Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanej právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy č. 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 žalobou zo
dňa 23.11.2016 domáhala sa proti žalovanej zaplatenia 423,91 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Csp 87/2016-52 zo dňa 19.5.2017 pripustil, aby do konania
na miesto doterajšieho žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy č. 1, Bratislava, IČO: 31
320 155 vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., ul. Karadžičova č. 8, Bratislava, IČO: 35
831 154.

3. Podaním zo dňa 12.6.2017 (došlo dňa 13.6.2017) žalobca prostredníctvom zástupcu písomne

oznámil, že žalobu berie sčasti späť o zaplatenie sumy 421,97 eur. Súčasne upresnil žalobný petit. Podľa
§ 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie o zaplatenie sumy 421,97 eur zastavil.

4. Na pojednávaní dňa 13.6.2017 žalovaná nárok uplatnený žalobou uznala.5. Žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku je obligatórne, t. j. súd je povinný rozhodnúť na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku, ak žalovaný, či už v písomnom vyjadrení k žalobe alebo na
pojednávaní nárok uplatnený žalobou uzná, t. j. ak z jeho podania alebo vyjadrenia je zrejmé, že nárok
nepopiera a je ochotný ho uspokojiť.

9. Písomné vyhotovenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len náležitosti podľa § 220 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ustanovenie § 220 ods. 2 a ods. 3 sa neaplikuje).

10. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, preto odôvodnenie rozsudku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku (§ 282

Civilného sporového poriadku).

11. Nová právna úprava vychádza z neprípustnosti odvolania voči rozsudkom vydaným osobitným
procesným postupom, t. j. i uznaním nároku.

12. Žalovaná v čase rozhodnutia vo veci samej je nezamestnaná, bez príjmu a do pracovného procesu
sa zaradí s účinnosťou od 19.6.2017. Preto na zaplatenie dlžnej sumy jej súd povolil lehotu do 30.9.2017

13. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania
podľapomerujejúspechuvoveci.Akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

14. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

15. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

16. Žalobca predmetom konania urobil nárok o zaplatenie sumy 423,91 eur s príslušenstvom. Po
podaní žaloby žalobkyňa zaplatila 421,97 eur, v dôsledku čoho v tejto časti žalobca žalobu zobral späť.
Žalobkyňa zavinila zastavenie konania o zaplatenie sumy 421,97 eur a u sumy 1,94 eur s príslušenstvom
žalobca bol úspešný, preto mu súd proti žalovanej priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

17. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. žalobca má nárok na vrátenie alikvotnej
časti zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. (prevádzkovateľ platobného systému).

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku vydanému na základe uznania nároku, odvolanie nie je prípustné, okrem

prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Protiostatnejvýrokovejčastirozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniana
Okresnom súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.