Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315214190
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1315214190.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: FANERON, s.r.o., Pri Starej Prachárni 14, Bratislava,
IČO: 46 248 676, zastúpeného advokátom Mgr. Martinom Ťupekom, proti žalovanému: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpenému advokátkou JUDr. Andreou
Cvikovou, Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., o určenie neplatnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouzodňa26.06.2016,doručenousúdudňa30.06.2017,sažalobcadomáhalprotižalovanému
určenia neplatnosti Žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/Zmluvy a revolvingovom úvere č.
XXXXXX-XXXXX a Žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/Zmluvy a revolvingovom úvere č.

XXXXXX-XXXXX.

2. Žalobca vzal pred súdom dňa 13.06.2017 späť žalobu celkom skôr, než začalo pojednávanie o veci a
žiadal konanie zastaviť s tým, že nežiada priznať náhradu trov konania. Žalovaný pred súdom dňa 13.
06. 2017 so späťvzatím žaloby žalobcom celkom súhlasil.

3. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9.Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojeuvedené

vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 251, § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 a contrario C. s.
p. a žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že si strany sporu nárok na
náhradu trov konania neuplatnili, resp. sa tohto nároku vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože strany sporu sa tohto práva po vyhlásení
uznesenia vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.