Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201607
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216201607.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : Č. H. B., T..Q.. , F. XX, XXX XX B. , D.: XX
XXX XXX, právne zastúpená: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., Prievozská 4/B, 821 09
Bratislava proti žalovanej : F. C., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. L. XX, XXX XX V. L. o zaplatenie 2.718,05 €
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Stranami uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení sa s c h v a ľ u j e.

I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.718,05 € spolu s úrokom :

- vo výške 12% ročne zo sumy 1.508,17 € od 01.02.2016 do zaplatenia,
- vo výške 8,75% ročne zo sumy 2.227,11 € od 01.02.2016 do zaplatenia,
- časť súdneho poplatku vo výške 6,70 €,

- trovy právneho zastúpenia vo výške 287,50 €,

v mesačných splátkach po 50,-€, vždy k poslednému dňu v mesiaci , počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti rozhodnutia s tým, že neuhradením čo i len jednej splátky sa stáva splatným celý
zostávajúci dlh.

II.Žalobcovisavracianasúdnompoplatku156,30€cestouSlovenskejpošty,a.s.,CVFT,OSA,Thurzová
1, 040 01 Košice, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 10.02.2016 sa domáhal na tunajšom súde od žalovanej zaplatenia 2.718,05
€ s príslušenstvom . Poukázal na to, že so žalovanou uzatvorili dňa 07.12.2009 v súlade s § 497 a nasl.
Obchodného zákonníka ako aj zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch Úverovú zmluvu

č. XXXXX-XXXXXX/XXXX. Predmetom zmluvy bol záväzok žalobcu poskytnúť peňažné prostriedky
do výšky úverového limitu sumou 2.500,-€. Dňa 23.01.2010 bol úver čerpaný. Žalovaná nedodržala
platobnú disciplínu na ktorú sa zaviazala v zmluve v dôsledku čoho žalobca v súlade s ust. bodu 9.1
Všeobecných obchodných podmienok určil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 15.02.2013.
2. Žalovaná pohľadávku žalobcu čo do základu a výšky uznala a strany sporu prejavili záujem ukončiť
konanie uzavretím súdneho zmieru vo vyššie uvedenom znení.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd preskúmal stranami sporu uzavretý súdny zmier pričom dospel k tomu záveru, že tento nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Súd žalobu žalobcu považoval za dôvodnú,

preto súdny zmier uzavretý stranami sporu schválil.6. S poukazom na zákon o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení posledných zmien a doplnkov ,
súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok o 90%, nakoľko k uzavretiu súdneho zmieru došlo pred
otvorením pojednávania vo veci.

Súčasťou súdneho zmieru bola aj dohoda strán sporu o náhrade trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 C.s.p. ).