Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Csp/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816205983
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816205983.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, v sporovej veci žalobcu: X. na podporu vzdelávania, I. XX, XXX 03 Bratislava,
právne zastúpený : AENEA Legal s.r.o., Jozefská 3, 811 06 Bratislava proti žalovaným:1/ Bc. Z. J., nar.
XX.X.XXXX, V. XX, XXX XX V. a 2/ Z. J., nar. XX.X.XXXX, V. XX, XXX XX V. , v konaní o zaplatenie
4 626,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi stranami sporu v nasledujúcom znení:

1. Žalovaný 1/ a žalovaný 2 sa zaväzujú zaplatiť žalobcovi
- istinu vo výške 4.608,58 Eur, spolu s
- dohodnutým úrokom vo výške 4,5 % p. a. zo sumy 4.608,58 Eur od 06.10.2016 do zaplatenia istiny,
- s úrokom z omeškania vo výške 8 % p. a. zo sumy 4.620,49 Eur od 26.09.2016 do zaplatenia istiny,
- náklady spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 203,51 Eur,

- poistné vo výške 17,47 Eur a ďalej v sume vo výške 3,5 %o zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý
rok až do zaplatenie istiny (ďalej len „dlh“) a
- trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 27,75 Eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 814,34 Eur vrátane DPH,
a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 316,00 Eur počnúc mesiacom február 2017 s tým,

že plnením jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého žalovaného až do výšky
poskytnutého plnenia.

2. Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sa zaväzujú mesačné splátky najskôr
- v časti 46,-Eur poukazovať na trovy právneho zastúpenia, pričom posledná t.j. 18. splátka v poradí
bude vo výške 32,34 EUR a

- v časti 270,-Eur na dlh a súdny poplatok, pričom posledná 18. splátka v poradí bude vo výške 241,50
Eur a po zaplatení trov právneho zastúpenia v celom rozsahu na zostatok dlhu a súdny poplatok (to
znamená zostatok dlhu t.j. napr. úroky, o ktorom sú žalovaní povinní informovať sa u žalobcu po uhradení
istiny)
s tým, že celkové trovy právneho zastúpenia vo výške 814,34 Eur budú uhradené na účet právneho
zástupcu žalobcu vedený v Tatra banke, a.s., Q.: C XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX variabilný symbol:

XXXXXXXXXX vždy do 15. dňa príslušného mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia, až
do zaplatenia trov právneho zastúpenia v celom rozsahu a dlh a súdny poplatok budú uhradené na účet
žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. IBAN: SK02 0900 0000 0001 7018 1035, variabilný symbol:
XXXXXXXXXX vždy do 15. dňa príslušného mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia až
do zaplatenia dlhu a súdneho poplatku v celom rozsahu, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Súd žalobcovi v r a c i a 90% z ním zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu v sume
249,75 Eur a upravuje Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom v Banskej Bystrici,
Partizánska cesta 9, IČO: 36631124, aby po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 249,75 Eur poukázala
žalobcovi na účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. IBAN: C XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
variabilný symbol: XXXXXXXXXX. o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdu9.12.2016domáhal,abyžalovanýmvrade1/a2/bola
uložená povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške X.XXX,XX Eur, spolu s dohodnutým úrokom vo výške 4,5

% p. a. zo sumy 4.608,58 Eur od 06.10.2016 do zaplatenia istiny, s úrokom z omeškania vo výške 8 % p.
a. zo sumy 4.620,49 Eur od 26.09.2016 do zaplatenia istiny, náklady spojenými s uplatnením pohľadávky
vo výške 203,51 Eur, poistné vo výške 17,47 Eur a ďalej v sume vo výške 3,5 %o zo zostatku istiny
ročne za každý aj začatý rok až do zaplatenie istiny a trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku
vo výške 277,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 407,02 Eur vrátane DPH s tým, že plnením
jedného z týchto žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého žalovaného až do výšky poskytnutého

plnenia, a to všetko do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu 23.3.2017 žalobca navrhol, aby súd schválil zmier v
znení podľa dohody o obsahu zmieru tohto znenia: „Žalovaný v I. rade a Žalovaný v II. rade sa zaväzujú
zaplatiť žalobcovi

· istinu vo výške 4.608,58 EUR,
· spolu s dohodnutým úrokom vo výške 4,5 % p. a. zo sumy 4.608,58 EUR od 06.10.2016 do zaplatenia
istiny,
· spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,00 % p. a. zo sumy 4.620,49 EUR od 26.09.2016 do zaplatenia
istiny

· náklady spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 203,51 EUR
· poistné vo výške 17,47 EUR a ďalej v sume vo výške 3,5 %o zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý
rok až do zaplatenie istiny (ďalej len „Dlh")
spolu s tým, že plnením jedného z týchto Žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého Žalovaného až
do výšky poskytnutého plnenia.

Žalovaný v I. rade a Žalovaný v II. rade sú povinní zároveň zaplatiť aj trovy konania pozostávajúce zo
súdneho poplatku vo výške 27,75 EUR ( po vrátení ) a trov právneho zastúpenia vo výške 814,34 EUR
vrátane DPH (4x úkon právnej pomoci ä 161,01 EUR - 1. Prevzatie a príprava zastúpenia, 2. Výzva
na úhradu 3. Žaloba na zaplatenie, 4. Dohoda o obsahu zmieru, 3x paušálna náhrada á 8,58 EUR 1x
paušálna náhrada á 8,84 EUR. 20% DPH v sume 135,72 EUR) (ďalej len „Trovy právneho zastúpenia")

s tým, že plnením Jedného z týchto Žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého Žalovaného až do
výšky poskytnutého plnenia.
Žalovaný v I. rade a Žalovaný v II. rade sa zaväzujú uhrádzať Dlh, Súdny poplatok a Trovy právneho
zastúpenia v pravidelných mesačných splátkach vo výške 316,00 EUR (slovom tristošestnásť eur),
počnúc mesiacom február 2017.

Žalobca a Žalovaný v I. rade, Žalovaný v II. rade sa dohodli, že mesačné splátky budú najskôr v časti
46,00 EUR poukazované na Trovy právneho zastúpenia, pričom posledná t.j. 18. splátka v poradí bude
vo výške 32,34 EUR a v časti 270,00 EUR na Dlh a Súdny poplatok, pričom posledná 18. splátka
v poradí bude vo výške 241,50 EUR a po zaplatení Trov právneho zastúpenia v celom rozsahu na
zostatok Dlhu a Súdny poplatok (to znamená zostatok dlhu t.j. napr. úroky, o ktorom sú Žalovaní povinní

informovať sa u Žalobcu po uhradení istiny) s tým, že celkové Trovy právneho zastúpenia vo výške
814,34 EUR budú uhradené na účet právneho zástupcu Žalobcu vedený v Tatra banke, a.s., IBAN: SK76
11000000002625727153variabilnýsymbol:8905287919vždydo15.dňapríslušnéhomesiacapočnúc
mesiacom právoplatnosti rozhodnutia, až do zaplatenia Trov právneho zastúpenia v celom rozsahu a Dlh
a Súdny poplatok budú uhradené na účet Žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. IBAN: SK02 0900

0000 0001 7018 1035, variabilný symbol: XXXXXXXXXX vždy do 15. dňa príslušného mesiaca počnúc
mesiacom právoplatnosti rozhodnutia až do zaplatenia Dlhu a Súdneho poplatku v celom rozsahu, s
tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Žalobca a Žalovaný v I. rade. Žalovaný v II. rade sa zároveň dohodli, že Žalobca v súlade s § 11 ods. 7
zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis zregistratrestovpožiadasúdovrátenie

90% súdneho poplatku za návrh na začatie konania na účet Žalobcu vedený v Slovenskej sporiteľni,
a.s. IBAN: C 0XXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXXXX.“

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.4. Rešpektujúc súhlasný prejav vôle sporových strán, nezistiac žiadnu skutočnosť, pre ktorú by mal
uzavretý zmier, riešiaci celý predmet tohto konania, odporovať právnym predpisom, vrátane noriem

zameraných na ochranu spotrebiteľa, nakoľko predmetom tohto konania je záväzok spotrebiteľa
vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy, súd tento zmier v znení obsiahnutom vo výrokovej časti
tohto uznesenia schválil, a to pri zachovaní úplnej totožnosti obsahu navrhovanej dohody (túto pre
sprehľadnenievýrokuI.„upravil“lenzformálnehohľadiska).Súčasťouuzavretéhozmierubolaajdohoda
strán sporu ohľadne náhrady trov tohto konania.

5. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Podľa§11ods.6písm.b)zákonač.71/1992Zb.orgányuvedenév§3,ktorésúzapojenédocentrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

6. Vzhľadom na to, že strany sporu skončili spor uzavretím zmieru pred začatím (i samotným
nariadením) pojednávania vo veci samej, súd zároveň s poukazom na citované zákonné ustanovenia
rozhodol o vrátení 90 % zo súdneho poplatku, zaplateného žalobcom za podanú žalobu v celkovej výške
277,50 Eur, a to v sume 249,75 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie

poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é (§ 357 CSP a contrario v spojení s §
355 ods. 2 CSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

V Námestove, dňa 13. júna 2017

JUDr. Zuzana Krivdová

sudkyňa