Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316212506
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:4316212506.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo

veci starostlivosti o maloleté dieťa: I. bytom u otca, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Leviciach, so sídlom Ľ. Štúra 53, Levice, dieťa rodičov: matka - S. otec - I. o
zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

Maloletý I. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude maloletého vychovávať a zabezpečovať
jeho výživu.

Obaja rodičia majú právo maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka sa zaväzuje platiť na výživu maloletého I. mesačne sumu 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca, počínajúc dňom
08.06.2017.

Týmto sa mení rozsudok OS Levice č.k. 15P 499/2012-60 zo dňa 13.11.2013 v časti o maloletom I..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 15P 499/2012-60, právoplatným dňa 30.11.2013, bolo
manželstvo rodičov maloletého rozvedené a na čas po rozvode manželstva súd schválil rodičovskú
dohodu o výkone rodičovských práv a povinností k maloletému tak, že maloletý bol zverený matke, otec
sa zaviazal platiť výživné 45€ mesačne.

2.Dňa 13.07.2016 podal otec na Okresný súd Levice návrh na zmenu predchádzajúceho súdneho
rozhodnutia a navrhol maloletého zveriť do jeho osobnej starostlivosti.

3.Uznesením č.k. 10P 130/2016-13 zo dňa 19.09.2016, Okresný súd Levice ustanovil maloletému
kolízneho opatrovníka, a následne na to zaslal tunajšiemu súdu vec na ďalšie konanie dňa 18.01.2017.

4.Tunajší súd vypočul rodičov, oboznámil sa so situáciou na strane maloletého, oboznámil sa so

stanoviskom kolízneho opatrovníka, ktorý na strane dieťaťa prešetril rodinné pomery a na pojednávaní
dňa 08.06.2017 schválil dohodu, ktorú súdu predložili rodičia maloletého. Otec maloletého je ženatý, má
ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej V., je nezamestnaný, evidovaný ako uchádzač o zamestnanie
U.. O maloletého I. sa riadne stará. Na pojednávaní súdu oznámil, že maloletá V. býva u svojej matkya je s ňou v pravidelnom kontakte. Matka maloletého je rozvedená, má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k
maloletej S. a s ktorou je v súčasnosti na materskej dovolenke. V spoločnej domácnosti býva s maloletej
otcom, ktorý je slobodný, nemá iné vyživovacie povinnosti a brigáduje.

5.Kolízny opatrovník maloletého po vykonanom dokazovaní doporučil súdu rodičovskú dohodu schváliť.

6.Súdvzáujmemaloletého,vsúladesustanovením§26,§62,§75Zákonaorodineč.35/05Z.z.rozhodol
tak,akojevovýrokutohtorozsudkuuvedené.Jepreukázané,žeotecmaloletémuvsúčasnostiposkytuje

riadnu starostlivosť, maloletý sa u neho cíti dobre, má zabezpečené všetky osobné výdavky a potreby,
a so svojou matkou je maloletý v občasnom kontakte.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.