Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Jačeková Sziegel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/435/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215215247
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215215247.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska č. 5, Bratislava,
zast. Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska č. 5, Bratislava, proti žalovanému: D.
Y.H., X.. XX.XX.Z., L. Y. L. Č.. XXX, o zaplatenie istiny 3.527,82 EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. O p r a v u j e sa hlavička rozsudku Okresného súdu G. R. č. k. XC/XXX/XXXX-XX B. G. XX.XX.XXXX,
a to tak, že sa opravuje označenie žalovaného v časti označenia mena, táto časť správne znie:
„D. Y., X.. XX.XX.Z., L. Y. L. Č.. XXX“.
II. O p r a v u j e sa hlavička uznesenia Okresného súdu G. R. č. k. XC/XXX/XXXX-XX B. G.
XX.XX.XXXX, a to tak, že sa opravuje označenie žalovaného v časti označenia mena, táto časť správne
znie:
„D. Y., X.. XX.XX.Z., L. Y. L. Č.. XXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1.Okresný súd G. R. dňa 30.08.2016 vydal pod č. k. XC/XXX/XXXX-XX rozsudok a pod č. k. XC/XXX/
XXXX-XX B. G. XX.XX.XXXX uznesenie o výške trov konania. Dňa 16.06.2017 právny zástupca žalobcu
požiadal o opravu rozsudku, nakoľko v rozsudku je nesprávne uvedené meno žalovaného. V rozsudku
je uvedené meno D., pričom správne má byť D..
2.Podľa ustanovenia § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
3.Súd po preskúmaní žaloby na začatie konania, rozsudku a celého spisového materiálu dospel k
záveru, že pri písomnom vyhotovení rozsudku a uznesenia došlo k zrejmej chybe a že je nevyhnutné
postupovať podľa § 224 C.s.p.
4.Vzhľadom na uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku
Okresného súd G. R. XC/XXX/XXXX-XX B. G. XX.XX.XXXX a uznesenia Okresného súdu G. R. Č..
F.. XC/XXX/XXXX-XX B. G. XX.XX.XXXX a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Dunajská Streda vo vyhotovení dvojmo.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.