Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/79/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010261

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.06.2017 takto

rozhodol :

Obvinený: S. W., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., A. XXX/X, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec dcéry O. N., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v U. č. 11P 598/2009

z 26.10.2009 počnúc dňom 30.10.2009 povinný platiť výživné na dcéru mesačne v minimálnom rozsahu
rovnajúcom sa 30% zo sumy životného minima, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca predom k
rukám matky dieťaťa V. N., nar. X.XX.XXXX z U., takto uloženú povinnosť v U. a inde riadne neplní a za
obdobieod20.1.2016do20.5.2017dlhujenavýživnomcelkom213,58€,hociboltrestnýmrozkazomOS
v Lučenci č. 3T 11/2017 zo 6.3.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 5.4.2017 uznaný
vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal uvedený čin hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

tím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, 3 písmeno c) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
odsudzuje :

podľa § 207 ods. 3 s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju

povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.