Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Csp/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416212417
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416212417.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: SPP Distribúcia a.s. so

sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 44/b, IČO: 35910739, právne zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o.
so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: Z. S., nar. XX.X.XXXX, bytom N.
D., T. XXXX/XX, o zaplatenie 1.021,31 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.021,31 eur, pravidelnými mesačnými
splátkami po 200,- eur pod stratou výhody splátok, vždy k 10. dňu v mesiaci, až do úplného vyrovnania,
počnúc od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.7.2016 prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1.021,31 eur istiny s príslušenstvom na tom skutkovom
základe, že na odbernom mieste T. XXXX/XX, N. D., žalovanej v období od 20.8.2013 do 15.5.2015
dochádzalo k neoprávnenému odberu zemného plynu bez zmluvy o dodávke plynu podľa ustanovenia
§ 82 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike. V prípade neoprávneného odberu zemného plynu zákon o
energetike ukladá odberateľovi povinnosť uhradiť prevádzkovateľovi distribučnej siete škodu spôsobenú
neoprávneným odberom plynu.

2. Žalobca si uplatnil aj zákonný úrok z omeškania od splatnosti faktúry, ktorou vyúčtoval žalovanej
neoprávnený odber zemného plynu v súlade s ustanovením § 517 odsek 2 OZ, v spojitosti s Nariadením
vlády č. 87/1995 Z. z. v platnom znení, § 3.

3. Žalovaná na pojednávaní konanom dňa 5.6.2017 uznala nárok uplatnený žalobcom čo do základu
aj výšky, v celom rozsahu a uviedla, že žalovanú sumu vie zaplatiť pravidelnými mesačnými splátkami

pod stratou výhody splátok po 200,- eur vždy k 10. dňu v mesiaci až do úplného vyrovnania počnúc od
právoplatnosti rozsudku.

4. Právny zástupca žalobcu súhlasil s návrhom žalovanej a navrhol súdu, aby vo veci rozhodol
rozsudkom z uznania a zaviazal žalovanú k zaplateniu dlžnej sumy 1.021,31 eur bez príslušenstva s
pravidelnými mesačnými splátkami po 200,- eur pod stratou výhody splátok.

5. Podľa ustanovenia § 282 C.S.P., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Podľa ustanovenia § 284 C.S.P., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.

7. Podľa ustanovenia § 285 C.S.P., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Podľa ustanovenia § 82 ods. 1 Zákona o energetike v platnom znení, neoprávneným odberom plynu
je odber

a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,
2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo
3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu
b) nemeraného plynu,
c) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu

odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,
d) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,
e) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete prerušenie dodávky plynu, taký odber sa
za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,

f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,
prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky,
h) ak odberateľ opakovane bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to
prevádzkovateľom distribučnej siete vopred písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ potvrdil.

9. Podľa ustanovenia 82 odsek 2 Zákona o energetike v platnom znení, odberateľ, ktorý
neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete
a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak
vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu aj ušlý zisk dodávateľovi

plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

10. Podľa ustanovenia § 1 odsek 14 Vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 449/2012 Z. z. , ktorou
sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu, k škode spôsobenej
neoprávneným odberom plynu sa pripočítajú náklady prevádzkovateľa siete spojené so zisťovaním a s

odstraňovaním neoprávneného odberu plynu.

11. Na základe vykonaného dokazovania a podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení mal súd
preukázané, že žalovaná uznala na pojednávaní nárok uplatnený žalobcom čo do základu aj výšky a

uviedla, že ho vie uhradiť iba pravidelnými mesačnými splátkami po 200,- eur pod stratou výhody splátok
vždy k 10. dňu toho-ktorého mesiaca, a žalobca súhlasil s takýmto návrhom, dokonca bez príslušenstva,
preto súd rozhodol podľa ustanovenia § 282 C.S.P. rozsudkom pre uznanie nároku a z tohto dôvodu
nebolo potrebné obšírnejšie odôvodňovať právny nárok žalobcu.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu 100 %
podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné (§ 356 odsek a) C.S.P.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.