Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 67C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217202172
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Štiftová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217202172.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Bytový podnik Podunajské Biskupice, s.r.o., so sídlom
Priekopnícka 19, Bratislava, IČO: 35 815 353, zast. JUDr. Jaroslavom Belkom, advokátom so sídlom
Fedákova 6, Bratislava, proti žalovanej: E. Š., nar. XX.XX.XXXX, evidovaný pobyt: Z. - B. Z., o zaplatenie
792,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 08.02.2017 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 792,73 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania
titulom nedoplatku z vyúčtovania nákladov za plnenia spojené s užívaním bytu v bytovom dome na Z.

U. Č.. XX O. Z..

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 23.05.2017 a doplneným dňa 25.05.2017 zobral svoju žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") účinného od
01.07.2016, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami konanie vo veci zastavil a súhlas žalovanej so späťvzatím nezisťoval, nakoľko by bol
neúčinný.
9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca procesne
zavinil, že konanie bolo zastavené, preto patrí náhrada trov konania žalovanej. Súd žalovanej právo na
náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal, nakoľko jej žiadne trovy konania nevznikli.10. K žiadosti žalobcu o vrátenie zákonnej časti súdneho poplatku za podanú žalobu súd uvádza, že
o vrátení krátenej časti súdneho poplatku za podanú žalobu súd nerozhodoval, nakoľko tento nebol ku
dňu vydania tohto rozhodnutia žalobcom uhradený.

Poučenie:

Proti výroku I .a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).