Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816202514
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816202514.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: 1/ O. E., nar. XX.X.XXXX, X. M. XXX a 2/ Y. E., nar.
XX.X.XXXX, X. M. XXX, práv. zast.: U.. P. W., advokát, F. XXX proti žalovanému: U. Q., nar. XX.X.XXXX,
X. M. XX, zast.: JUDr. JURKOVEC ADVOKAT, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 1822, 026 01 Dolný
Kubín, v konaní o určenie vlastníckeho práva, na základe späťvzatia žaloby, takto

.

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.5.2016 bola tunajšiemu okresnému súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobcovia 1/ a

2/ domáhali, aby súd určil, že žalobcovia 1/ a 2/ sú titulom vydržania v rámci bezpodielového
spoluvlastníctva manželov v 1/1 účasti spoluvlastníkmi nehnuteľností - pozemkov parcela KN-C č. XXX
záhrada vo výmere XXX m2, ktorá bola vytvorená z parciel KN-E č. XXXXX orná pôda o výmere XXX mX
a KN-E č. XXXXX/X orná pôda o výmere XX m2, KN-C č. XXX/X o výmere XX m2, ktorá bola vytvorená z
parciel KN-E č. XXXXX orná pôda o výmere XX m2, časť parcely KN-E č. XXXXX/X orná pôda o výmere
XX mX (diel XX), KN-C č. XXX/XX o výmere XXX m2, ktorá bola vytvorená z časti parcely KN-E č.

XXXXX o výmere XXX m2, KN-C č. XXX/XX o výmere XXX m2, ktorá bola vytvorená z parcely KN-E
č. XXXXX/X orná pôda o výmere XXX m2, geometrickým plánom č. XX/XXXX vyhotoveného G.. Y. P. -
geodetom. N. žiadali, aby žalovanému bola uložená povinnosť nahradiť im trovy konania.

2. Po nariadení termínu predbežného prejednania sporu žalobcovia 1/ a 2/ prostredníctvom právneho
zástupcu písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu X.X.XXXX zobrali žalobu späť a žiadala, aby

súd predmetné konanie vo veci zastavil. T. späťvzatia žaloby žalobcovia 1/ a 2/ neuviedli. N. požiadali
o vrátenie zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX B..

3. Q. na to, že vec je súdom rozhodovaná za účinnosti procesného kódexu účinného od 1.7.2016
(zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), súd bol povinný pri svojom postupe
aplikovať tentonovýprocesnýkódex(§470ods.1CSP)stým,žeúčinkydoterajšíchprocesnýchúkonov

ostali zachované (§ 470 ods. 2 CSP).

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil, a to bez vyžiadania vyjadrenia ohľadom
súhlasu žalovaného so späťvzatím žaloby, keďže tento vzhľadom na ustanovenie § 146 ods. 1 veta
druhá CSP by nemal v posudzovanom prípade žiadnu relevanciu, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr,

než sa začalo predbežné prejednanie sporu.

6. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie §
256 ods. 1 CSP. Vychádzajúc z konštantnej judikatúry (napr. rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp.zn. 5M I. XX/XXXX a sp.zn. 7M I. X/XXXX) súd dospel k záveru, že zastavenie konania

procesnezavinilžalobca(keďžezobralsvojužalobuspäť),zktoréhodôvodužalovanémuakoprotistrane
vznikol nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania, pokiaľ tieto budú žalovaným
uplatnené, rozhodne v zmysle po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník tunajšieho súdu
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

7. O žiadosti žalobcov 1/ a 2/ o vrátenie zaplateného súdneho poplatku súd rozhodne osobitným

uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
OkresnomsúdeNámestovopísomnevdvochvyhotoveniach(§357písm.a/CSPa§357písm.m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.