Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16C/1352/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7100899157
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7100899157.18

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Mesto Košice, Trieda SNP 48/A, 040 11 Košice, proti žalovaným:
X/ N. E., Y.. XX.XX.XXXX, E. Y. C. XX, XXX XX R., X/ W. B., Y.. X.X.XXXX, E. Y. C. XX, XXX XX R.,
zast. JUDr. Michalom Treščákom, advokátom so sídlom Slovenskej jednoty 8, 040 01 Košice, za účasti:
Správa katastra Košice, Južná trieda 82, 040 17 Košice, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. P r i z n á v a žalovaným v 1. a 2. rade právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.10.2000 domáhal voči žalovaným určenia
vlastníckeho práva k parcele - N.. XXXX C. G. XXX N., R..Ú.. R. - Ť..

2. Žalobca písomným podaním, doručeným súdu dňa 25.04.2017 zobral žalobu z dôvodu, že je po
rozhodnutí Okresného úradu Košice, pozemkový a lesný odbor zo dňa 08.09.2016 zjavne nedôvodná
späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Dňa 17.05.2017 bolo žalovaným v 1. a 2. rade doručené späťvzatie žaloby žalobcu spolu s výzvou,

aby v lehote 10 dní oznámili tunajšiemu súdu, či súhlasia alebo nesúhlasia so späťvzatím žaloby.
Súčasťou výzvy bola aj doložka, že ak sa vo vyššie uvedenej lehote nevyjadria bude mať súd za to, že
so späťvzatím žaloby súhlasia. Lehota na vyjadrenie uplynula dňa 30.05.2017. Žalovaní sa k späťvzatiu
žaloby nevyjadrili.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť a súhlasu žalovaných (na základe
právnej fikcie súhlasu podľa ust. § 157 ods. 2 CSP), súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca zobral žalobu späť

z dôvodu, že po rozhodnutí Okresného úradu Košice, pozemkový a lesný odbor zo dňa 08.09.2016 je
zjavne nedôvodná, čím procesne zavinil zastavenie konania. Preto žalovaným v 1. a 2. rade v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia patrí právo na náhradu trov konania.

12. Súdu zo spisu nevyplynuli skutočnosti, ktoré by odôvodňovali aplikáciu ust. § 257 CSP, podľa ktorého
výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

13. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice I v troch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).