Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/345/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113221163
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Harajdič
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7113221163.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: P. B., Z.. XX.X.XXXX, B. G. X, XXX XX A., o zaplatenie
1.315,80 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 599,79 Eur, zaplatením jeho právnemu

zástupcovi: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o, so sídlom Advokátskej kancelárie Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 36 613 843, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.7.2013 sa domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť mu sumu 1.315,80 Eur, vyčíslený úrok z omeškania v sume 105,58 Eur a ročný
úrok z omeškania vo výške 8,75 % zo sumy 1.315,80 Eur od 5.11.2012 do zaplatenia a k náhrade trov

konania.

2.OkresnýsúdKošiceIrozsudkomzodňa14.02.2017,č.k.36C/345/2013-154rozhodoltak,žežalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.315,80 Eur s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
1.315,80 Eur od 5.11.2012 do zaplatenia, vyčíslený úrok z omeškania v sume 105,58 Eur, do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku. Žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Citovaný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.03.2017.

4. Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa ust. § 10 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ak nie je ustanovené inak,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je
nad 663,88 eura do 6638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura

za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 331,94 eura 663,88 eura.8. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom.

9. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. c) cit. vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce
sa veci samej.

10. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. d) cit. vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za tieto úkony právnej služby: účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o
zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov
vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

11. Podľa ust. § 13a ods. 2 písm. b) cit. vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby

tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o
rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu.

12. Podľa ust. § 13a ods. 5 cit. vyhlášky, za úkony právnej služby, ktoré nie sú uvedené v odsekoch 1 a
2, patrí odmena ako za úkony, ktoré sú im svojou povahou a účelom najbližšie.

13. Podľa ust. § 16 ods. 3 cit. vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

14. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu.

15. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania, t.j. preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky potrebné na účelné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal, a to vo
výške 599,79 Eur, ktorá pozostáva z trov konania titulom zaplatených súdnych poplatkov vo výške 78,50
Eur za žalobu podľa položky 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. a trov právneho zastúpenia vo výške
521,29 Eur, ktoré pozostávajú z 4 úkonov po 61,41 EUR (§ 10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z.): príprava

a prevzatie veci - § 13a ods. 1 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z.z., podanie žaloby - § 13a ods. 1 písm.
c) vyhl. č. 655/2004 Z.z., vyjadrenie zo dňa 06.02.2017 - § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z.,
účasť na pojednávaní dňa 14.02.2017 - § 13a ods. 1 písm. d) vyhl. č. 655/2004 Z.z.; z 4 úkonov po
30,71 Eur (odmena znížená na polovicu podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky č. 655/2004 Z.z., pretože
nešlo o odvolania a vyjadrenia vo veci samej) za námietku neprípustnosti vedľajšieho účastníka zo dňa

23.10.2013 - § 13a ods. 2 písm. b) vyhl. č. 655/2004 Z.z., odvolanie voči uzneseniu zo dňa 10.03.2014
- § 13a ods. 2 písm. b) vyhl. č. 655/2004 Z.z., námietku neprípustnosti vedľajšieho účastníka zo dňa
28.01.2015 - § 13a ods. 2 písm. b) vyhl. č. 655/2004 Z.z., vyjadrenie k odvolaniu vedľajšieho účastníka
zo dňa 26.09.2015 - § 13a ods. 2 písm. b) vyhl. č. 655/2004 Z.z. a 8 paušálnych náhrad: 3 x 7,81 Eur
(za rok 2013), 1 x 8,04 Eur (za rok 2014), 2 x 8,39 Eur (za rok 2015) a 2 x 8,84 Eur (za rok 2016) - §

16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z., zvýšené o 20 % DPH, keďže advokát k podaniu predložil aj potvrdenie
o platbe DPH.

16. Vzhľadom k tomu, že žalobcu zastupoval v konaní advokát, súd v súlade s ust. § 263 ods. 1 CSP
určil ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.