Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517203555
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517203555.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého K. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
nám. č.9, Košice, dieťaťa rodičov: matky N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, U. nad H. a otca
neurčeného, v konaní o uloženie výchovného opatrenia

r o z h o d o l :

U k l a d á maloletému K. R., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie, za účelom zabezpečenia odbornej

pomoci maloletému dieťaťu pobytom v M. centre I. - H. D., po dobu šiestich mesiacov, od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.02.2017 bol doručený na tunajší súd podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice
na uloženie výchovného opatrenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému K. R., nar.
XX.XX.XXXX. Svoj podnet zdôvodnil tým, že mal. K. navštevuje 6. ročník špeciálnej triedy variant A

Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským - Alapiskola Turňa nad Bodvou. V tomto školskom
roku vymeškal 183 vyučovacích hodín, z toho 37 neospravedlnených. Často svojvoľne odchádza
z vyučovania. Počas vyučovania neustále vyrušuje, neuznáva autoritu, na pokyny učiteľa reaguje
neochotne. Voči spolužiakom a pedagógom sa správa agresívne, rozpráva vulgárne, často sa pobije
so spolužiakmi, osobná hygiena je nedostatočná. Vo výchovno - vzdelávacom procese dosahuje slabé
výsledky.

2. Na pojednávanie, konané dňa 26.05.2017 bola okrem kolízneho opatrovníka predvolaná aj matka
maloletého. Matka maloletého sa na pojednávanie nedostavila. Súd v zmysle ust. § 180 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pojednával v jej neprítomnosti.

3. Podľa ust.§ 180 CSP po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby, ktoré boli na pojednávanie

predvolané. Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich
neprítomnosti, a otvorí pojednávanie.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, oboznámil sa s listinnými dôkazmi
obsiahnutými v spise a zistil tento stav vo veci:

5.MaloletýK.pochádzazdružobnéhopomeruK.H.,nar.XX.XX.XXXXaN.R.,nar.XX.XX.XXXX.Ztoho
vzťahu pochádza 6 detí. Matka je nezamestnaná a otec je toho času vo výkone trestu odňatia slobody.

6. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. k. 19P/103/2015 zo dňa 30.03.2015 bol maloletý
K. so súrodencami zverený do dočasnej starostlivosti Detského domova Dobšiná. Uznesenie sa stalo
vykonateľným dňa 30.03.2015. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. k. 19P/103/2015 zo dňa

26.10.2015 bolo zastavené konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého K. so súrodencami.Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.02.2016 a maloleté deti sa opäť vrátili do domáceho
prostredia.

7. Zo správy kolízneho opatrovníka o prešetrení pomerov v rodiny maloletého súd zistil, že maloletý
K. navštevuje 6. ročník špeciálnej triedy variant A Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským
- Alapiskola Turňa nad Bodvou. V tomto školskom roku vymeškal 183 vyučovacích hodín, z toho 37
neospravedlnených. Často svojvoľne odchádza z vyučovania. Počas vyučovania neustále vyrušuje,
neuznáva autoritu, na pokyny učiteľa reaguje neochotne. Voči spolužiakom a pedagógom sa správa

agresívne, rozpráva vulgárne, často sa pobije so spolužiakmi, osobná hygiena je nedostatočná.
Vo výchovno - vzdelávacom procese dosahuje slabé výsledky. Dňa 19.09.2016 a 09.01.2017 bolo
oznámené Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice spáchanie priestupku proti majetku maloletou
osobou, ktorého sa mal dopustiť maloletý K.. Uznesením OR PZ Košice - okolie boli obe trestné stíhania
vo veci prečinu krádeže zastavené ako neprípustné, z dôvodu nedostatku veku, nakoľko skutku sa
dopustil maloletý K.. Dňa 20.09.2016 bol s maloletým vykonaný pohovor, v rámci ktorého uviedol, že

konanie ktorého sa dopustil je nesprávne, ale je mu to jedno. Dňa 31.01.2017 boli opätovne prešetrené
rodinné, sociálne a bytové pomery v rodine maloletého K., ktorý však nebol zastihnutý doma. Matka
uviedla, že neposlala syna do školy, ale radšej nech ide na drevo, keďže na druhý deň už aj tak budú
prázdniny. Priznala, že jej syn ju nepočúva a nerešpektuje.

8. Podľa ust. § 37 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov(ďalejlen„Zákonorodine“),akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôžerozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov
a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí nad
výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej

ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

9. Podľa ust. § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme mal. dieťaťa, súd dočasne
odníme mal. dieťa z osobnej starostlivosti rodičov a nariadi mal. dieťaťu pobyt v špecializovanom
zariadení, najdlhšie na 6 mesiacov.

10. Hmotnoprávnou podmienkou pre uloženie výchovných opatrení je, že to vyžaduje záujem dieťaťa.
Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že u maloletého K. sa prejavujú vážne poruchy správania
prejavujúce sa predovšetkým drobnými krádežami, záškoláctvom a agresívnym správaním v škole, je
v záujme jeho ďalšieho priaznivého psychického vývinu vyňatie maloletého z rodinného prostredia a
umiestnenie do špecializovaného zariadenia za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému

dieťaťu. V zmysle uvedených skutočností a zákonných ustanovení, súd rozhodol tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.Podľa ust. 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.