Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. máj 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717207599
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717207599.1

Uznesenie

V. súd K. v spore žalobcu V. I. s.r.o., so sídlom E. D. P. - I. mýto 1, XXX XX D., X.: XX XXX XXX, zast.
S.. E. K., advokátkou, so sídlom V. I. s.r.o., E. D. P. - I. mýto 1, XXX XX D., proti žalovanej Q. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom R. C. XXX, XXX XX R. C. XXX, o zaplatenie XX,XX E. s prísl. takto,

r o z h o d o l :

I. J. z a s t a v u j e .

II. U. n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.U.sažaloboupodanounatunajšomsúdedomáhalrozhodnutiasúdu,ktorýmbysúdzaviazalžalovanú
na zaplatenie sumy XX,XX E. s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. N. zo dňa XX.X.XXXX vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd

konanie zastavil z dôvodu, že žalovaná zaplatila žalobcovi istinu dňa XX.X.XXXX. U. uviedol, že trovy
konania a úroky z omeškania nežiada.

3. N. § 144 P., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. N. § 145 P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. N. §X46 ods. 1 P., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. U. má dispozičné právo návrhom, do ktorého patrí aj právo vziať návrh celkom späť. I. návrhu je

jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď sa
dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. C. k tomu, že žalobca svoje dispozičné právo využil a žalobu
vzal celkom späť, súd konanie podľa § 145 P. zastavil.

X.Podľa § 256 ods. X P., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X.Podľa XXX ods. X P., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X.O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X P. a § 256 ods. X P.. U. späťvzatím zavinil
zastavenie konania, právo na náhradu trov konania má teda žalovaná v súlade s § 256 ods. X P.. U. však

žiadne trovy konania nevznikli, a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovaná nemá nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.