Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3t/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010064
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217010064.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich
Márie Dymovej a Bc. Jarmily Tuhárskej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní: 1/ ml. P. Č. H. Z. A. T. , nar. XX. XX. XXXX v Q. Ľ., trvale bytom
Q. Ľ., ul. H. F. XXX/XX, t. č.
bytom ul. U. Q. XX/XXX, XXX XX

E., Č.,

2/ P. Č. H. Z. A. T. , nar. XX. XX. XXXX v Q. Ľ., Q.
Ľ., ul. H. F. XXX/XX, t. č. na
neznámom mieste,

s ú v i n n í , ž e

dňa 04. 02. 2013 večer asi o 21.00 h po vzájomnej dohode obžalovaný ml. P. Č. pomocou kovovej tyče,
ktorú našiel pri novinovom stánku odstránil kovovú zábranu, ktorou boli zabezpečené dvere do stánku,
potom po pravej strane dverí vylámal drevené lišty a cez vzniknutý otvor rukou odcudzil 26 ks krabíc

cigariet zn. Slim agenda, 50 ks krabíc cigariet zn. Karélia slims, 6 ks krabíc cigariet zn. Davidoff slims, 26
ks krabíc cigariet zn. Glamour, 30 ks krabíc cigariet zn. Winston slims, 12 ks krabíc cigariet zn. R1, ktoré
podávalobžalovanýmF.Č.aP.Č.,ktoríichuložilidoPVCtašky,krádežouspôsobiliIng.MarianoviBalovi
F. I. B. A., IČO: 33 248 052, škodu vo výške 461,40 Eur a poškodením stánku škodu vo výške 23,50 Eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu, čin spáchali
závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l i

zločinkrádežepodľa§212ods.1,4písm.b)Tr.zák.spolupáchateľstvompodľa§20Tr.zák.spoukazom
na § 138 písm. e) Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný 1/ ml. P. Č.

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr.
zák. na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.obžalovaný 2/ P. Č.

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.

zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody p o d m i e
n e č n e odkladá a zároveň sa u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu u s t a n o v u j e skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zák. sa mu u k l a d á povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený Ing. Marián Balo F. I. B. A., IČO: 33 248 052, odkazuje s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Pretože sa strany vzdali práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok bez
odôvodnenia v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v
BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj

prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).