Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Antal

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Er/135/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417205344
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417205344.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Mesto Kremnica, IČO: 00320781, so
sídlom Štefánikovo námestie 1/1, 967 01 Kremnica, proti povinnému: R. L., W.. XX.XX.XXXX, A..
XX.XX.XXXX, W. F. U. V.ci, vedenej pod sp. zn. EX 1901/2017 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ján
Gasper,PhD.,ExekútorskýúradRimavskáSobota,sosídlomKálmanaMikszatha268,97901Rimavská
Sobota, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 18,65 € takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Žiar nad Hronom bola dňa 07.04.2017 doručená žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného. K žiadosti súdny exekútor
pripojil návrh na vykonanie exekúcie spísaný do zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom
Gasperom, PhD. dňa 27.03.2017 a exekučný titul - platobný výmer Mesta Kremnica č. 001569/2010F

zo dňa 19.03.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.06.2010 a vykonateľnosť dňa 01.10.2010.

2. Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) účinný do
31.03.2017 v ustanovení § 44 ods. 2 upravuje procesný postup exekučného súdu po doručení žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia, a to tak, že súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v

konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v ustanovení § 61 stanovuje, že
procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len tomu, komu ju zákon
priznáva.5. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti upravuje § 7 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky
zákonník tak, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť
má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Súd lustráciou povinného v Registri obyvateľov zistil, že povinný dňa 05.06.2011 zomrel. Nakoľko
povinný smrťou stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a súčasne procesnú subjektivitu ešte pred
začatím exekučného konania, ktoré začalo dňa 27.03.2017 podaním návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku, prvá veta), súd s použitím uvedených

zákonných ustanovení žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žiar nad Hronom. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.