Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Cpr/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216225537
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216225537.1

Uznesenie

B. súd Y. II v spore žalobcu: M. Q., T.. XX.X.A., H. Y. Č.. XX, B. U., zast. N.. R. R., advokátkou, so sídlom
T. B. 1, I., proti žalovanému: H. G..M..B.., V.: XX A. A., G. G. T. A., T., zast. I.. W. D., advokátkou, so
sídlom Q. I. č. XX, T., o neplatné skončenie pracovného pomeru dojednaného na dobu určitú, takto

r o z h o d o l :

G. konanie z a s t a v u j e

F. nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhal, aby súd určil, že skončenie pracovného pomeru žalobcu založeného pracovnou zmluvou zo
dňa XX.X.XXXX v znení jej dodatkov doručené listom - oznámením o skončení pracovného pomeru dňa
XX.X.XXXX je neplatné. F. žiadal priznať náhradu trov konania.

X.Žalobca pred začatím pojednávania dňa XX.X.XXXX oznámil súdu, že berie späť svoju žalobu voči
žalovanémuvcelomrozsahuanavrhujekonaniezastaviť,zdôvoduuzavretiamimosúdnejdohodymedzi
stranami sporu.
Vo vzťahu k nároku na náhradu trov konania, si žiadna zo strán sporu náhradu trov konania neuplatnila.

X.Podľa ust. § 144 X. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

X.Podľa ust. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
C. ust. § 145 ods. X C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
C. ust. § 145 ods. X C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

X.Podľa ust. XXX ods. X C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
C. ust. § 146 ods. X C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

X.Keďže v uvedenom spore došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu ešte pred začatím predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania, súd nezisťoval stanovisko žalovaného a uvedené konanie v
súlade s ustanovením § X45 ods. 1 O.s.p. voči žalovanému v celom rozsahu zastavil.

XX.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.XX.V súlade s judikatúrou T. súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov zastaveného konania
v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať, či a ktorá zo strán

sporu zavinila zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania návrhu, a to z čisto procesného hľadiska.

Y. zastavenie konania zavinil žalobca, bol by povinný nahradiť trovy konania protistrane, avšak
protistrana si nárok na náhradu trov konania neuplatnila, preto súd vyslovil, že žalovanému nárok na
náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Okresný súd
Košice II v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).