Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216200288
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216200288.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa N. A.C., G.. XX.XX.XXXX, K. O. XXX, XXX XX K.v,
proti U. B. A., G.. XX.X.XXXX, K. O. XXX, XXX XX K.v, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 20.1.2016 doručené súdu dňa 20.1.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 20.01.2016 domáhal určenia

výživného od manželky B. A., G.. XX.XX.XXXX.
Podanie navrhovateľa neobsahovalo všetky zákonom predpísané náležitosti v zmysle príslušných
ustanovení vtedy účinného Občianskeho súdneho poriadku, z toho dôvodu bol navrhovateľ uznesením
tunajšiehosúduzodňa09.02.2016č.k.5C/25/2016-3vyzvanýnadoplneniesvojhopodaniadoručeného
súdu dňa 20.01.2016 v lehote 10 dní, a to pod následkom odmietnutia podania v prípade, že nebude
v uvedenej lehote riadne doplnené. Toto uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 24.02.2016, na

ktoré navrhovateľ reagoval doručením podania Sociálnej poisťovne - upovedomenia o predĺžení lehoty
na rozhodnutie zo dňa 10.12.2015, ako aj rozhodnutím Sociálnej poisťovne z toho istého dňa o tom, že
navrhovateľ nemá nárok na dávku v nezamestnanosti, to všetko bez bližšieho odôvodnenia. Uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 18.03.2016, č.k. 5C/25/2016-6 súd opätovne vyzval navrhovateľa na doplnenie
svojho podania zo dňa 20.01.2016. Urgencia bola navrhovateľovi doručená dňa 1.4.2016, na ktorú
reagoval doručením potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 04.04.2016 o

poberaní dávky v hmotnej núdzi za rok 2016, avšak aj naďalej nebolo podanie navrhovateľa zo dňa
20.01.2016 riadne doplnené v zmysle výzvy súdu.
Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Vzhľadom k tomu, že podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 20.01.2016 bolo neúplné, keďže
navrhovateľ vo svojom podaní neuviedol, čoho sa v tomto konaní domáha, t.j. neuviedol petit návrhu,
ktorý by bol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný, teda aká má byť výška výživného, odkedy žiada priznať
výživné, za aké obdobie, ani neuviedol, či má nejakú vyživovaciu povinnosť, aké má mesačné výdavky,
atď., z toho dôvodu súd uznesením vyzval navrhovateľa na odstránenie týchto vád návrhu v určenej
lehote. A keďže nedostatky tohto podania neboli navrhovateľom odstránené ani po opätovnej urgencii

a pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd toto podanie navrhovateľa v súlade
s vyššie uvedenými ustanoveniami odmietol.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.