Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/34/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011857
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116011857.3
Rozhodnutie
Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Marekom Čechom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06. júna
2017 v Prešove takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku obžalovaného menom S. P., F.. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. R. Š. - P.,
K.. A. Č.. XXX/X, Z.. J., o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
c) Tr. zákona, ktorý mal spáchať tak, že
- v období od 01.09.2015 doposiaľ vo R. Š., Z.. H. a inde si ako prirodzený otec mal. E. P.,
F.. XX.XX.XXXX, úmyselne neplní riadne a včas svoju povinnosť vyživovať iného, hoci rozsudkom
Okresného súdu v Prešove č. k. XXC XX/XXXX zo dňa 19.05.2006, právoplatným a vykonateľným
01.07.2006, bol zaviazaný prispievať na výživu mal. E. P. sumou 2.000,- Sk (66,39 Eur) mesačne, vždy
do 15 - teho dňa toho - ktorého mesiaca vpred k rukám matky dieťaťa, oprávnenej D. P., čím mu za
obdobie od 01.09.2015 doposiaľ po odpočítaní už zaplatených úhrad výživného, vznikol dlh na výživnom
vo výške najmenej 532,12 Eur (vrátane mesiaca máj 2017), hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prešov, č. k. XT X/XXXX-XX zo
dňa 18.07.2014, právoplatným dňa 28.08.2014
pretože trestnosť činu zanikla.
Poučenie:
protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15(pätnástich)dníododňajehooznámenia.Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prešov a rozhoduje o ňom Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie
tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolanie vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.