Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Lehotský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Csp/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716210995
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716210995.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava,
IČO: 35 717 769, právne zast. advokátom JUDr. Alanom Strelákom, so sídlom Na vŕšku 12, 811 01
Bratislava, proti žalovanej: W. M., S.. XX.XX.XXXX, M. Y. XXXX/XX, XXX XX C., zast. matkou E. M., S..
XX.XX.XXXX, M. L.. A. XXXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 1.147,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.147,50 € s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1.147,50 € od 26.07.2015 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške
259,13 € na účet právneho zástupcu žalobcu, v mesačných splátkach vo výške 45,- € splatných vždy
do 20. toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia pod stratou výhody splátok až
do úplného vyrovnania.

Súd v r a c i a žalobcovi prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, zaplatený súdny poplatok vo
výške 61,65 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto subjektu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom doručeným na tunajší súd dňa 14.09.2016 domáhal toho,
aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie celkovej sumy 1.147,50 € spolu so zákonným úrokom z

omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy od 26.07.2015 až do zaplatenia, ako aj na náhradu
trov konania, a to na základe uzavretej zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 04.12.2014.

2. V priebehu konania ešte pred otvorením pojednávania, tak žalobca, ako aj žalovaná navrhli schváliť
súdny zmier v znení tak, ako je to vyššie uvedené.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd aplikoval zákonné ustanovenie § 148 ods. 2 CSP a rozhodol o schválení navrhnutého zmieru,
nakoľko predmetný zmier tak, ako ho navrhli strany, nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

6. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch a čo sa týka

žalobcu,ktorýzaplatilsúdnypoplatokzapodanýžalobnýnávrh,súdrozhodolovrátení90%zaplatenéhosúdnehopoplatkuprostredníctvompríslušnéhosubjektu,keďžebolschválenýzmiereštepredotvorením
pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.