Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Csp/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208605
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208605.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Prievidza v právnej veci

žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008
Pri Rajčianke 8591/4B

010 47 Žilina

zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava

proti žalovanému: U. B., nar. X.XX.XXXX
XXX XX F. nad R.

o zaplatenie istiny vo výške 599,12 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 599,12 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,15 % ročne zo sumy 44,40 eur od 3.7.2014 do zaplatenia,

5,15 % ročne zo sumy 3,00 eur od 30.7.2014 do zaplatenia,
5,15 % ročne zo sumy 70,04 eur od 6.8.2014 do zaplatenia,
5,15 % ročne zo sumy 3,00 eur od 26.8.2014 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 3,00 eur od 21.11.2014 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 3,00 eur od 11.12.2014 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 32,40 eur od 19.12.2014 do zaplatenia,

5,05 % ročne zo sumy 3,00 eur od 11.2.2015 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 3,00 eur od 11.3.2015 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 3,00 eur od 8.4.2015 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 3,00 eur od 22.4.2015 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 3,00 eur od 20.5.2015 do zaplatenia,

5,05 % ročne zo sumy 3,00 eur od 10.6.2015 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 3,00 eur od 24.6.2015 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 353,02 eur od 7.8.2015 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 3,00 eur od 25.8.2015 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 3,00 eur od 22.9.2015 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 3,00 eur od 29.10.2015 do zaplatenia,

5,05 % ročne zo sumy 3,00 eur od 27.11.2015 do zaplatenia,5,05 % ročne zo sumy 44,26 eur od 27.1.2016 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 10,00 eur od 12.2.2016 do zaplatenia,

alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 35,50 eur a náhradu trov právneho zastúpenia na účet
právneho zástupcu žalobcu vo výške 116,84 eur.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom.

Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej mu týmto platobným
rozkazom (výrok I.), má možnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde,

ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu.

Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva,
prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným

odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca
ako oprávnený viesť exekúciu na majetok žalovaného.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C.s.p.).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz
v plnom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,
z ktorých každý koná sám za seba (§ 76 C.s.p.).

Výrok o trovách konania (výrok II.) sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§
265 ods. 1 C.s.p.). Proti výroku o trovách konania v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, je možné
podať odvolanie (§ 357 písm. m/ C.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15
dní od doručenia platobného rozkazu na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Každé podanie adresované v priebehu konania súdu, je potrebné doručiť v takom počte rovnopisov, aby
jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.