Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Csp/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200272
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817200272.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Kežmarok,
Hlavné námestie č. 12, IČO 35 923 130, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislava,
Karadžičova č. 8, proti žalovanému: W. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. pod M., W. č. XXX/XX, o
zaplatenie 777,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, súdny poplatok zo žaloby 30,80 eur.
Vrátenie poplatku vykoná Slovenská pošta a.s.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca žalobou podanou 12.1.2017 uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie 777,85 eur s
úrokom z omeškania 5,25% ročne od 20.2.2014 do zaplatenia, ako i nárok na náhradu trov konania.

2/Žalobca doručil súdu 2.6.2017 späťvzatie žaloby z dôvodu úhrady žalovanej sumy žalovaným v
celom rozsahu. Žiadal konanie zastaviť.

3/ Podľa § 145 ods. 1 CSP súd konanie zastavil po tom, čo žalobca zobral žalobu v celom rozsahu
späť. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súhlas žalovaného nie
je potrebný.

4/ O vrátení súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4, 6 zákona č. 71/1992 Zb.

v platnom znení.

5/ O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania
procesne zavinil žalovaný, pretože plnil po začatí konania, preto je povinný nahradiť trovy konania
žalobcovi. Z platieb žalovaného vyplýva, že zrejme uhradil aj časť trov konania, avšak žalobcovi
vznikajú trovy aj v dôsledku krátenia súdneho poplatku pri jeho vrátení. Súd preto rozhodol tak, že priznal

žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357
písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku
konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).