Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. máj 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716213204
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716213204.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o.,

ul. Košická 56, Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., ul.
Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému I. Y., L.. X.X.XXXX, J. Ú. XXX, v konaní
o zaplatenie 304,07 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 304,07 EUR, 5,00 % úrok z omeškania ročne zo
sumy 101,14 EUR od 10.9.2013 do zaplatenia, 5,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 22,76 EUR
od 10.10.2013 do zaplatenia, 5,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 7,83 EUR od 10.11.2013 do
zaplatenia, 5,00 % úrok z omeškania ročne zo sumy 7,83 EUR od 10.12.2013 do zaplatenia, 5,00 %

úrok z omeškania ročne zo sumy 164,51 EUR od 10.1.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 98,35 EUR, z toho na účet
žalobcu sumu 18,00 EUR titulom zaplateného súdneho poplatku a na účet právneho zástupcu žalobcu
sumu 80,35 EUR titulom trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou č. 037515-15 došlou tunajšiemu súdu dňa 12.9.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 304,07 € s príslušenstvom titulom neuhradených vyúčtovacích faktúr za poskytnuté

telekomunikačné služby ako aj trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., Bratislava a žalovaným boli
uzavreté Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. 911615773, č. 911480203, predmetom ktorých bolo
poskytnutie mobilných hlasových služieb podľa zvoleného programu. Na základe týchto zmlúv uvedená
spoločnosť poskytovala žalovanému služby riadne a včas. Podľa účtovných dokladov však žalovaný za
poskytnuté služby do dnešného dňa vyúčtovacie faktúry na celkovú sumu 304,07 € neuhradil. Preto mu

vznikol voči tejto spoločnosti dlh v uvedenej výške.

3. Spoločnosť Slovak Telekom, a.s., Bratislava ako postupca a spoločnosť Platiť sa oplatí s.r.o.,
Bratislava ako postupník uzavreli medzi sebou Rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa
27.8.2015, preto predmetná pohľadávka sa stala vlastníctvom postupníka. Postupca postúpenie
pohľadávky oznámil žalovanému listom zo dňa 4.9.2015.

4. Dňa 26.10.2016 súd na základe predloženej žaloby ako aj listinných dokladov vydal platobný rozkaz
podč.10Csp/72/2016,ktorýmzaviazalžalovanéhonazaplateniedlžnejsumy304,07€žalobcovispolus
príslušenstvom a trovami konania v zmysle podanej žaloby. Ten sa však žalovanému nepodarilo doručiť
do vlastných rúk, pretože sa v mieste svojho trvalého bydliska ani adrese evidovanej v SR nezdržiava.Z uvedeného dôvodu súd uznesením zo dňa 28.2.2017 ( čl. 47 spisu ) zrušil platobný rozkaz v celom
rozsahu podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ).

5. Vo veci dňa 23.5.2017 rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania v zmysle § 219 ods.
3 CSP. Vykonaným dokazovaním vo veci zistil skutkový stav v súlade s tým, ako ho žalobca opísal v
podanom návrhu na začatie súdneho konania. Žalobca poskytoval telekomunikačné služby žalovanému
na základe uzavretých zmlúv č. 911615773, č. 911480203, za ktoré služby mu vystavil jednotlivé faktúry
a to : č. FA 7308988251 na sumu 101,14 € splatnú 9.9.2013, č. FA 7310098085 na sumu 22,76 €

splatnú 9.10.2013, č. FA 7311328362 na sumu 7,83 € splatnú 9.11.2013, č. FA 7312374741 na sumu
7,83 € splatnú 9.12.2013, č. FA 7313600897 na sumu 164,51 € splatnú 9.1.2014. Žalovaný tieto faktúry
doposiaľ neuhradil. Preto mu voči žalobcovi vznikol dlh v celkovej výške 304,07 €.

6. Podľa § 43 ods. 2 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, Podnik je povinný

a)uzavrieťzmluvuoposkytovaníverejnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanieverejnejslužby,
ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

7. Podľa § 43 ods. 12 zákona, Účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,

b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

8. Podľa § 44 ods. 1 citovaného zákona, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje

účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže
vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných
služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných
telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí

pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

9. Podľa § 44 ods. 8 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže ustúpiť od
zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník
a) opakovane zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo taký zásah umožní tretej osobe, hoci aj z

nedbanlivosti,
b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po ich splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo požíva také
zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej užívania,

e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

10. Žalobca tvrdené skutočnosti ako aj uplatňovanú výšku náhrady v konaní preukázal predložením
vyššie citovaných dôkazov.

11.Súdpretonazákladepredloženýchpodkladovzaviazalžalovanéhonazaplateniedlžnejsumy304,07
€ žalobcovi, keďže nezaplatením za poskytnuté telekomunikačné služby porušil dojednané zmluvné
povinností, z ktorých tiež vyplýva, že za poskytnuté služby má platiť riadne a včas.

12. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.14.Podľa§3ods.1nariadeniavládySlovenskejrepublikyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.2.2013), výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a prihliadajúc na skutočnosť, že žalovaný sa
dostal do omeškania s platením peňažného dlhu, súd preto priznal žalobcovi voči žalovanému aj ním
uplatnené úroky z omeškania vo výške 5,00 % ročne z jednotlivých dlžných súm odo dňa nasledujúceho

po dni splatnosti jednotlivých faktúr tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Ich náhradu v celkovej výške 98,35 €
priznal úspešnému žalobcovi voči neúspešnému žalovanému. Táto pozostáva jednak zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 18,00 € a trov právneho zastúpenia vo výške 80,35 € ( za 2 úkony právnej
pomoci po 24,90 € z hodnoty sporu : 1) prevzatie a príprava zastúpenia, 2) podanie žaloby na súd +

2x režijný paušál po 8,58 € /r. 2016/ + 20 % DPH v sume 13,39 € ) vypočítaných podľa § 10/1, § 13a,
§ 16/3 a 18/3 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytované právne
služby. Tieto trovy v celkovej sume 98,35 € je žalovaný povinný zaplatiť k rukám právneho zástupcu
žalobcu v zmysle § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.