Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. máj 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210433
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117210433.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29A,
Bratislava, IČO: 36 284 831, v konaní právne zastúpený Advokátska kancelária Balázs Fábián s.r.o., so
sídlom Krížna 24, Nové Zámky proti žalovanému B. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, G., štátny občan
Slovenskej republiky o zaplatenie 140,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 03.05.2017, doručenou súdu dňa 18.05.2017 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 140,18 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný dňa 14.05.017 zomrel.

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva..

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Súd je povinný kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých
môže konať vo veci a rozhodnúť. Jednou z takýchto procesných podmienok je aj procesná subjektivita
v zmysle § 61 CSP, ktorá sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Pri fyzických osobách
spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou. Z uvedeného vyplýva, že
žalovanému spôsobilosť mať práva a povinnosti a s tým spojená procesná subjektivita zanikla jeho

smrťou, teda dňa 14.05.2017. Žaloba bola súdu doručená dňa 18.05.2017, teda v čase, kedy žalobcom
označená žalovaná strana nemala procesnú subjektivitu, teda nemohla byť stranou sporu. Vzhľadom na
uvedenéanaskutočnosť,ženedostatokprocesnejsubjektivityjeneodstrániteľnoupodmienkoukonania,
v dôsledku ktorej je súd povinný konanie zastaviť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Ak dôjde k zastaveniu sporového

konania, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri
zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V
danom prípade musel súd konanie zastaviť, nakoľko žalovaný nemal procesnú subjektivitu, čo znamená,
že žalobca podal nedôvodnú žalobu a preto je potrebné konštatovať, že zastavenie konania procesne
zavinil žalobca. V zmysle uvedeného má teda žalovaný nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd z dôvodu hospodárnosti a

efektívnosti konania rozhodol už aj o výške tohto nároku a to tak, že mu náhradu trov konania nepriznal
a samostatným uznesením o výške trov konania už nebude rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.